Jag har precis läst ut två böcker jag införskaffade på årets Almedalsvecka, Fult folk av Emil Schön och Linnea Nilsson och Ut ur skuggan av Daniel Poohl och Mikael Ekman. Den första handlar om Sverigedemokratiska väljare och den sista om Sverigedemokraternas historia och lite om partiets väljare. De är båda väl genomarbetade verk med rejäl underbyggnad och gott om fakta och bra research. Jag rekommenderar dem för alla som är intresserade av de bakomliggande orsakerna till främlingsfientlighet.
När det gäller Sverigedemokraterna tycks det ofta bara finnas ett fokus i den allmänna debatten, deras rasistiska politik. Allra helst kryddat med godbitar om deras nynazistiska inslag. Men det här sättet att alienera partiet har bara gynnat partiet, under flera år. Visserligen stämmer det att partiet har väldigt mycket mer kopplingar till nynazism än vad man idag ger sken av via den tvättade fasaden, det klargör Poohl och Ekman tydligt. Men, det finns andra sidor av Sverigedemokraterna också, sidor som faktiskt bör erkännas om man ska vara intellektuellt hederlig. Partiet fokuserar på medborgarkontakt och uppfattas som folkliga. För den som av olika orsaker är förbannad på politiker i allmänhet kan det säkert känns självklart att snacka med det enda parti som dyker upp på lokala marknader i Skåne eller racing-evenemang. Och så får man en enkel lösning på de problem man själv ser, en lösning som kanske legat nära till hands för den som redan vill sköta sig själv utan för mycket skatter, som tror att det alltid är "de andra" som både skapat problemen och som vägrar göra något åt dem. Inget skapar en så stark samhörighet som en gemensam motståndare och ett utanförskap, och säg den medelsvensson som inte någon gång känt sig maktlös inför "höga herrar" som bestämmer över hans vardag. Då hjälper det inte att fördöma, dialog är enda vägen.
Och det är där som just "Fult folk" kommer in. Författarna har intervjuat ett antal väljare som röstat på Sverigedemokraterna. Och bilden som växer fram gör ont i mig. För även om de har fel i så mycket, framförallt åsikterna om invandrare och islam, så har de rätt i en sak: de är svikna av politikerna. Säg den politiker från riksdagspartierna som på allvar talat med, och lyssnat på, de som nu kommer rösta på Sverigedemokraterna. De bor inte i storstaden, de kommer från arbetarklass, har ingen högre utbildning, de går inte på teater eller lyssnar på klassisk musik och de är oftare än andra väljare män och arbetslösa, har låg inkomst och bor i hyresrätt. Och de är sällan bra insatta i politik och har dåligt förtroende för politiker och ibland även för samhället och sina medmänniskor. Fram växer en bild av en bitter och arg person utan resurser, som inte vet hur han ska göra sin röst hörd. Inte den ideala samtalspartnern över en fika på jobbet direkt, men lika viktig som alla andra människor!
Jag önskar att socialdemokraterna överallt tar debatten med de här väljarna! Att ta debatten med Sverigedemokraterna som parti är också viktigt, men det är väljarna, medborgarna, vi måste lyssna på och kommunicera med! Att bemöta dem med respekt, att inte rygga tillbaka för en eller annan föraktfull kommentar utan ta det för vad det är, trötthet, rädsla och ett sätt att hävda sig för den som upplever utanförskap. Då får vi kanske möjlighet att förklara följande: * Skattesänkningspolitik (som är vad SD sysslar med) kommer aldrig gynna den som har låg lön, den som är arbetslös eller den som är sjukskriven. * Det är inte invandrare som flyttat tillverkningsindustri och kapital ut ur Sverige, och därmed skapat arbetslöshet på många bruksorter. * Antalet muslimer i Sverige är marginellt, och många av dem är inte mer troende än genomsnitts-svensson som mest går i kyrkan på dop, bröllop och begravningar. De fåtaliga fundamentalistiska muslimer som finns är inte vanligare än Jehovas Vittnen, knappast något hot mot "svenska" sedvänjor alltså. * Alla har förmodligen någon gång känt sig främmande även inför en del svenska traditioner. Få människor känner sig lika hemma på röjiga fester med motorklubben som på formella middagar sju olika bestick hos adelsfamiljen på Strandvägen. Det som känns jobbigt med invandrares annorlunda traditioner har inte så mycket med etnicitet att göra, det beror på att man inte är van vid det. Och man behöver inte delta om man inte vill, varken på finmiddagarna eller i Ramadanfirande. Men vill man ha rätt att få ha sina egna fester som man är van bör man tillåta andra att ha det också, den gyllene regeln måste gälla åt båda hållen.
Och så hoppas jag att den som förut känt sig utanför får en rejäl inbjudan att vara med och påverka! Ge honom en inbjudan att lyssna på nästa kommunfullmäktgesammanträde, att komma med medborgarförslag, att gå en kvällskurs i hur man skriver insändare och att höra av sig med tankar om hur han vill skapa ett bättre Sverige! Lyssna på honom, han är lika viktig som alla andra. I möjligheternas Sverige måste vi visa tilltro även till de som skriker istället för talar när de blir frustrerade, demokratin kräver det av oss.
(För att slippa göra svåra avvägningar om vilka kommentarer som ska publiceras och vilka som går över gränsen kommer jag inte tillåta några kommentarer till det här inlägget alls. Däremot kommunicerar jag givetvis gärna via mail.)
Moderat tycker partiet saknar social kompetens -hoppar av till Socialdemokraterna!
Lars Sjöblom satt fram till nu i kommunfullmäktiga och i socialnämnden i Norrtälje, för moderaterna. Nu hoppar han av och blir istället medlem i Socialdemokraterna, med motiveringen att han inte längre kan se sina väljare i ögonen. Lars säger att:
"Jag ser människorna som slängs ut ur sjukförsäkringssystemet. Alla stackars handikappade som man inte bryr sig om. Pensionärerna som drabbas av att det byggs för få äldreboenden. Socialbidragstagarna som får väldigt lite pengar i Norrtälje. Jag har inte några sympatier för den hårdhudade politiken som finns."
Han tycker också att hans forna parti brister i medmänsklighet och bara tänker på pengar. Du är välkommen till ett varmare och mänskligare parti Lars! Tillsammans ska vi först vinna valet och sedan återställa sjukförsäkringen till värdiga former!
Okey, det här är visserligen en film som handlar om Botkyrka, och lobbar för Serkan Köse som står på riksdagslistan för Socialdemokraterna i Botkyrka. Men, den skulle lika gärna kunna handla om söderort! Vi har samma problem som delar av Botkyrka, med fattigdom, segregering, gängkriminalitet och en uppgivenhet hos de som har det sämst som borde få stadshuspolitikerna att gråta.
Men de bryr sig inte nämnvärt, den borgerliga politiken i stadshuset har bara inneburitelände för söderort. Skattesänkningarna och en ideologiskt grundad privatiseringshysteri har bland annat inneburit sämre vård och störrebarngrupper, inte minst i söderort.
Så, titta, lyssna och rösta för ett rödgrönt stadshus! Det räcker nu!
Linda Bengtzing skulle ha uppträtt på LO-förbundens familjedag på Furuviksparken i Gävle. Men nu är hon avbokad, och tydligen djupt upprörd, att döma av vad hon skriver i Expressen.
Efter att Linda Bengtzing bokades av LO tackade hon också ja till att agera allsångsledare för Centerpartiet, då avbokade LO henne. Nu tycker Linda att kunden inte ska ha någon åsikt om vilka andra hon säljer tjänster åt. För hon ska ju bara sjunga, inte "framföra något politiskt brandtal". Det tackar vi för, Lindas kvalitéer kommer nog mer till sin rätt som sångare, för att uttrycka mig försiktigt.
Inte nog med att hon verkligen verkade tro att ingen skulle bry sig om hon tog uppdrag åt olika uppdragsgivare som är motståndare i valrörelsen. Hon verkar också tycka att hon har en slags rättighet att få uppträda för LO, mot betalning. "- Vad är det för samhälle vi är på väg att få när ens politiska åsikter ska hindra en från att få sjunga och underhålla? ", skriver hon. Man skulle kunna tro att Bengtzing drabbats Maoistisk censur och dömts att leva på vatten och bröd, tystad för evighet, för att hon nu avslöjat att hon jobbar åt Centerpartiet och röstar på moderaterna. När det i själva verket handlar om att LO, precis som alla kunder, har all rätt att själva välja vem de vill handla tjänster av, och valde bort Bengtzing.
Så får man inte göra, välja bort Linda Bengtzing. För då blir hon arg, och skriker att LO har diskriminerat henne. Vad Bengtzing missat är att det är fullt tillåtet, tack och lov, att som kund välja bort ett företag man inte gillar. Om det sen är företagets unkna åsikter, personalpolitik eller bara för att man inte vill gynna ett företag vars ägare tillhör ett politiskt parti man inte gillar, det spelar ingen roll. Sverige är en demokrati, som kund får du välja helt fritt vem du handlar av.
Enda sättet det hade kunnat bli diskriminering hade varit om LO valt bort Linda på grund av hennes etnicitet, religion, sexuella läggning eller någon annan diskrimineringsgrund. Men politisk tillhörighet är ingen diskrimineringsgrund. Inte heller är det diskriminering att välja bort ett företag för att det jobbar åt företag som konkurrerar med uppdragsgivaren.
Men, eftersom vi är en demokrati får Linda Bengtzing sjunga var hon vill på allmän plats, så länge hon inte begär pengar för det. Så, sjung så mycket du vill Linda, men begär inte att de som hellre föredrar andra artister ska betala.
Uppdatering: Det finns gott om bloggar, företrädesvis borgerliga, som hjälper till att sticka på Bengtzings offerkofta, Michael Lehman, Maria Skiddi, Tokmoderaten är några exempel. Om de tycker att idella organisationer i fortsättningen ska tvingas anlita alla halvtaskiga blonda dussinartister eller om det bara är Bengtzing de ska tvingas anlita, det framgår inte riktigt. Inte heller framgår det om de verkligen tror på Bengtzing framtoning som fattig artist som på grund av LOs elakheter knappt har råd med mat och hyra.
I så fall kan de ju ta en titt på Aftonbladets sammanställning av inkomsterna hos en del artister. Linda Bengtzing har en privat förmögenhet på 2 miljoner, och äger ett företag med tillgångar på drygt sex miljoner och en fastighet värd 1,5 miljoner. Däremot deklarerade hon bara 49.000:- i inkomst förra året, jag gissar att en del pengar gick åt till en smart bokföringsbyrå. Jag gissar också att Linda har råd att förlora en spelning, och mest gillar att synas i media.
Den borgerliga alliansen har drivit landstinget med underskott, vilket kommer leda till ännu fler avgiftshöjningar och andra försämringar. Det här är allvarligt, man måste ha ordning på ekonomin i landstinget. Under förra mandatperioden (2002-2006) fick vi städa upp efter det oansvariga styret som då hade lett till rejäla underskott, nu händer samma sak igen.
Grön kollektivtrafik! Bilismen måste begränsas så gott det går, vår miljö tål inte att vi fortsätter använda ett transportmedel som belastar miljön så enormt för en enda person. Så fort det går måste kollektivtrafik , och en så mijövänlig sådan som möjligt, används. Jag tycker idén med linbanor är väl värd att titta närmare på!
Stabil styrning av vården! Alla som någon gång varit inlagda på sjukhus i Stockholm kan förmodligen vittna om att personalen verkligen gör vad den kan för att vistelsen ska vara så bra och så kort som möjligt. men villkoren de jobbar under är inte okey. Det är inte lätt att få ett stort sjukhus att fungera med dagens hattiga styrning, vi rödgröna vill ha fleråriga avtal och en bättre styrning! Det är viktigt för att sjukvårdens personal ska få arbetsro och möjlighet till långsiktig planering.
Värna unga psykiskt sjuka! Vi Socialdemokrater vill att unga psykiskt sjuka ska få en egen coach i vården. Alla som varit ordentligt sjuka någon gång vet att tyvärr ibland krävs att man är stark och driftig, för att man ska klara av att hantera vården och få den vård man har rätt till. I den miljön hamnar resurssvaga patienter vid sidan om, och bland de mest resurssvaga är de psykiskt sjuka. En coach för de unga så att de snabbt kan slussas genom systemet och få hjälp kan göra att de kan komma tillbaka på arbetsmarknaden och inte fastnar i vården, en vinst för både dem och samhället.
Gärna vårdval - men på riktigt! Moderaternas Vårdval Stockholm har på ett dramatiskt sätt ökat hälsoklyftorna i Stockholm. De sjukaste människorna i länet har fått mindre och sämre sjukvård, medan de rikaste har fått större valmöjligheter och bekvämare vård. En reform som i verkligheten enbart inneburit fler valmöjligheter för de rikare och friskare är inte en reform värd namnet! Vi rödgröna vill införa Hälsoval Stockholm, en modell där vårdcentralerna faktiskt får resurser efter behov, och inte som nu efter antal besök. De som har störst behov av vård ska få mer resurser än de som är relativt friska och hälsobefrämjande vård ska stödjas. Dessutom vill vi ha fler akuter vid närsjukhusen, där specialistvård för bland annat barn ska kunna fås utan tidsbeställning.
Djurskydd, en fråga även för sjukhusen! Landstinget är en stor aktör när det gäller offentlig upphandling och det innebär ett ansvar! Jag tycker det är självklart att landstinget inte ska upphandla exempelvis kött från länder som inte följer ens grundläggande djurskyddsbestämmelser. Vi rödgröna vill införa den typen av regler vid offentlig upphandling, så sjukhusen inte ska kunna handla där det är billigast men strunta i ansvaret för ett bra internationellt djurskydd.
Sjuka barn... Fråga en förälder om hur det fungerar att åka till sjukhus och jag misstänker att får höra en suck. Speciellt om det hela inträffar på en helg eller kväll/natt och kanske inte är så livshotande men ändå akut. Ingen vårdcentral öppen, ingen närakut med barnläkare öppen och ungen får bara mer och mer ont i öronen, magen eller febern stiger. Väntetiden på akuten mitt i natten känns mördande lång och nästa arbetsdag närmar sig..
Och har man syskon eller ingen bil infinner sig raskt också nästa fråga. Fixa barnvakt till syskon eller åka en förälder och ha den andra kvar hemma, och därmed oroa sig över att inte kunna finnas där för sitt sjuka barn? Fixa bilskjuts eller bekosta taxi, eller tvinga ett sjukt barn ut i vinterkylan och tunnelbanan, kanske sent på natten? Inget blir särskilt bra.
Det är därför som förslaget om jourläkarbilar för barn är så fantastiskt, och jag fattar inte varför vi inte redan infört det! Syskon slipper rivas upp ur sängen och barn med mindre allvarliga åkommor slipper ta utrymme på akuten från de som verkligen är svårt sjuka och behöver mer specialiserad akutvård.
Snabbussar till Södertörn - i väntan på Spårväg Syd! Kommunikationerna på södertörn är inte de bästa, det vet jag som vuxit upp i Salem. Man stod där och frös i tjugo, trettio och fyrtio minuter medan man väntade på ett pendeltåg som aldrig kom. Och ska man resa på tvärs , inte längs med pendellinjen, då kan det ta evigheter att ta sig fram en sträcka som med bil bara tar tjugo minuter. Det här kommer förhoppningsvis ändras när spårväg Syd är färdigbyggd, men det kommer ta sin lilla tid. Vid 2018-2020 räknar man med att börja bygga den.
Men det behövs ju snabbare lösningar också. Vi rödgröna har bestämt att vi vill ha snabbbussar på en av de mest trafikerade sträckorna, redan i december om vi vinner valet! Tänk dig att kunna ta en expressbuss från Flemingsberg till Skärholmen och tillbaka, med några enstaka stopp på vägen! Den i söderort nyinflyttade studenten som just börjat på Södertörns Högskola kan fixa både IKEA-besök och att hälsa på morfar på Huddinge Sjukhus, och ändå hinna till eftermiddagens föreläsningar! Pensionären hinner både handla billig mat på torget i Skärholmen och sitt läkarbesök på sjukhuset! Och den stressade småbarnsföräldern behöver inte ta bilen för att följa barnet till träningen, de hinner i tid ändå!
"Rödgröna besked om stärkta rättigheter för transpersoner i Sverige
Rättvis vård för transpersoner – riv upp lagen om tvångssterilisering
En föråldrad lagstiftning skapar hinder och diskriminerar transpersoner i Sverige. De viktigaste bestämmelserna om könsbyte finns i lagen om fastställelse av könstillhörighet i vissa fall från 1972. Flera av de krav som lagen ställer måste nu ändras eller tas bort.
Kravet på att den som ska genomgå könsbyte måste vara ogift är orimligt när äktenskapslagstiftningen gjorts könsneutral. Kravet pressar gifta transpersoner att skilja sig. Lagens krav på sterilisering för att genomgå ett juridiskt könsbyte är upprörande och otidsenligt. Den som genomgår könsbyte tillåts inte heller att frysa ner könsceller på samma villkor som andra. Vidare krävs att den som vill byta könstillhörighet ska vara svensk medborgare vilket saknar relevans.
Socialstyrelsen har lämnat en genomarbetad utredning om viktiga frågor när det gäller transexuella. Utredningen föreslår en rad förändringar av lagstiftningen för att stärka transpersoners rättigheter. Utredningen lyfter också fram behovet av en samordning av vården av transpersoner för att säkra och höja kompetensen och för att kunna ge likvärdig vård i hela landet.
En rödgrön regering kommer att ändra lagstiftningen gällande fastställande av könstillhörighet:
• Kravet på sterilisering tas bort • Förbud mot att spara könsceller ska bort • Kravet på att personen ska vara ogift ska bort • Könsbyte ska inte enbart vara förbehållet svenska medborgare
En rödgrön regering ska också verka för att transpersoner ges adekvat tillgång till en rättvis hälso- och sjukvård i hela landet" ***********************
Det här är bra för väljarna, tydliga överenskommelser redan innan valet i viktiga HBT-frågor är viktigt för många väljare. Vi rödgröna har en liknande överenskommelse om Sveriges internationella HBT-arbete, en minst lika viktig fråga. Jag har inte sett något liknande från Alliansen. Där lär det inte bli lika lätt att komma överens, att döma av RFSLs undersökning och KIMs undersökning.
(KIMs enkät är utförd innan Socialstyrelsens rapport om transvården publicerades. C, M har bytt åsikt i frågan om tvångssteriliseringar sen dess, från Har inte tagit ställning (noll poäng) till Ja (+2 poäng) och Kd har bytt åsikt från Nej (- 2 poäng) till Har inte tagit ställning (noll poäng). Det förändrar dock inte deras placering i poängsammanställningen.)
Allianspartierna står som synes långt ifrån varandra i HBT-frågor, och även om jag känner många liberaler jag både respekterar och tycker gör ett bra jobb i frågorna hjälper inte det när man bildar regering med Kristdemokraterna. Vill man ha en regering som kommer jobba med mänskliga rättigheter även för hbt-personer bör man rösta rödgrönt.
Och vill man få ett snabbt slut på tvångssteriliseringarna av transsexuella bör man inte rösta på det regeringsalternativ som har ett parti, kristdemokraterna, i sin allians som inte är emot dem utan tycker tvångssteriliseringar är "en svår fråga".
Pressmeddelande från KIM: Regeringen måste agera snabbt – tvångssteriliseringarna är en skamfläck!
Socialstyrelsen presenterade idag rapporten från den utredning som sett över transsexuellas villkor inom vården. KIM har ingått i referensgruppen och välkomnar större delen av förslagen. Bland förslagen ingår att ta bort lagkravet på att den som genomgår en könskorrigeringsprocess måste vara steril.
- Vi är mycket glada åt att detta djupt kränkande krav nu äntligen ser ut att tas bort. Tvångssteriliseringarna är en skamfläck och har orsakat stor sorg för många. Det här är första steget till upprättelse. Ansvarig myndighet har sagt sitt, nu vill vi se ett snabbt agerande från regeringen, säger Lukas Romson, ordförande i KIM.
Utredningen föreslår ingen förändring när det gäller kravet på att den som vill byta juridiskt kön och få könskorrigerande operationer ska ha fyllt arton år, men man föreslår en utredning kring åldersgränsen för byte av juridiskt kön.
- Vi tycker att unga ska få byta juridiskt kön på samma villkor som vuxna, dagens situation leder till ökad psykisk ohälsa hos en redan utsatt grupp. Vi hoppas utredningen skyndsamt kommer till stånd och kommer fram till att även minderåriga transsexuella bör få tillstånd att byta juridiskt kön, säger Lukas Romson.
Vad gäller vården för transsexuella föreslår utredningen en rad åtgärder för förbättringar. Man är också tydlig med att även patienter som inte uppfyller kriterierna för transsexualism, utan har en mer ospecificerad könsidentitetsstörning, ska erbjudas god vård.
- Det är skönt att se att utredningen har uppmärksammat den del av patientgruppen som hittills farit mycket illa, de som behövt vård men inte platsat i de ibland snäva ramarna vården har för att sätta diagnosen transsexualism. Förhoppningsvis innebär socialstyrelsens signalerna att de här patienterna nu verkligen får vård, istället för att som nu avfärdas från vården utan hjälp, avslutar Lukas Romson
För en vecka sedan startade Folkpartisten Amanda Brihed en debatt om transsexuellas rättigheter att få bilda familj och i går kunde vi läsa socialminister Göran Hägglunds reaktion. Han undvek att svara på frågan om att kunna få bilda familj. Däremot lät han meddela att det är synd om transsexuella och att det är viktigt att arbeta för att deras hälsa ska bli bättre. Men det är inte det den här debatten handlar om, den handlar inte om hälsa. Den handlar om rättigheter – om mänskliga rättigheter. Till Amanda Brihed vill vi rikta följande: Så länge ditt parti samarbetar med Kristdemokraterna är ni lika mycket ansvariga som de är för att inget händer på detta område.
Könstillhörighetslagen, som reglerar hur man kan få nytt juridiskt kön och könskorrigerande operationer, är föråldrad, inhuman och måste skyndsamt göras om. Detta ansåg vi redan år 2005 och den utredning som då tillsattes kring lagen tillkom efter Hbt-socialdemokraters uppvaktning av dåvarande socialdemokratiska socialministern, Ylva Johansson, som engagerade sig starkt i frågan.
För att få möjlighet att leva sitt liv som det kön man själv upplever sig ha måste en transsexuell person idag uppfylla en mängd kränkande krav, krav som också kritiserats hårt av Europarådets kommissarie för de mänskliga rättigheterna, Thomas Hammarberg. Den allvarligaste kränkningen handlar om statens vilja att begränsa transsexuellas möjlighet att få barn. Transsexuella som inte är sterila kan varken få nytt personnummer eller könskorrigerande operationer av genitalier. Patienterna får inte ens frysa ned könsceller att använda senare. Samtidigt anser en enad läkarkår att den könskorrigerande behandlingen är livsviktig för patientgruppen. Vi anser att det är fruktansvärt att Sverige på detta sätt fråntar en viss grupp deras reproduktiva rättigheter! Denna typ av villkorade tvångssteriliseringar pågår gentemot transsexuella i hela världen, men att andra länder vägrar låta medborgare byta juridiskt kön utan sterilisering kan inte vara en acceptabel ursäkt för att göra så också i Sverige.
De signaler staten sänder med kravet på sterilisering är att transsexuella inte är lämpliga som föräldrar efter att de korrigerat sina kroppar. För oss är ett sådant synsätt motbjudande och borde förpassas till den historiska sophögen!
När den socialdemokratiska regeringen tillsatte utredningen för att se över könstillhörighetslagen, där steriliseringskravet ingår, var kunskaperna sämre än de är idag. Betänkandet blev därför inte bra, men föreslog ändå att det skulle vara tillåtet att frysa ned könsceller. Ett litet men viktigt steg i rätt riktning framåt för lika rättigheter för transsexuella. Idag kan inte den moderatstyrda Alliansregeringen skylla på okunskap. Frågan har debatterats i såväl press som i de politiska partierna sedan några år. Många är vi som förfasar oss över att tvångssteriliseringarna fortfarande pågår. Ändå tiger regeringen. Orsaken är Kristdemokraterna som inte kan acceptera fertila transsexuella. Och det är skälet till varför socialminister Hägglund redan 2007 gömde undan utredningen om könstillhörighetslagen långt ner i skrivbordslådan. Regeringen Reinfeldt, där Folkpartiet ingår, offrar transexuellas mänskliga rättigheter för att Kristdemokraterna – alliansens minsta parti som gjort det till sitt signum att driva en såväl kvinnofientlig som hbt-fientlig politik – ska känna sig nöjda.
Tvångssteriliseringarna är en vedervärdig, medeltida kvarleva som kommer att leva kvar så länge vi har en regering där Kristdemokraterna ingår. Sveriges transsexuella behöver en rödgrön regering!
Anders Selin, förbundsordförande Hbt-socialdemokrater Sverige
Lukas Romson, ledamot Hbt-socialdemokrater Stockholm, transsexuell och tvångssteriliserad ******************* Publicerad i Aftonbladet 2010-06-18, läs mer där för Amanda Briheds och Görans Hägglunds inlägg i debatten.
Det häpnadsväckande uttalandet var en reaktion på debattledarens Niklas Ekdals fråga till Reinfeldt. Frågan handlade om nya grepp när det gäller ungdomsarbetslösheten och kom under en debatt mellan Reinfeldt och Mona Sahlin igår på Svenskt Näringslivs stämma.
Förut sa Reinfeldt att arbetslösa ungdomarhelt enkelt är lata, nu existerar de alltså inte ens. Arbetslösa ungdomar är bara lata eller existerar inte, sjuka människor är friska. Bor jag och Reinfeldt ens i samma land?
Jag tror inte ungdomar är latare än andra, de är definitivt inte för lata för att rösta. Då hoppas jag de röstar för en vettig, rödgrön, arbetsmarknadspolitik även för dem. För sanningen är att ungdomsarbetslösheten är i högska grad reell. Moderaterna gick till val på löften om fler jobb, men har misslyckats kapitalt! Sverige har en arbetslöshet på 9.1 procent, men för ungdomar ligger den på runt 30%! Var tredje arbetslös är långtidsarbetslös. Men vad gör den moderatledda regeringen? Jobbcochernaär ettdyrt skämt och aktivitetsförbudet för unga hos arbetsförmedlingen är bara dumt.
Vi socialdemokrater vill ha bort aktivitetsförbudet, så unga människor kan komma igång bums istället för att förväntas gå overksamma tre månader innan de får åtgärder. Sänkningarna av arbetsgivaraavgifter när man anställer unga ska riktas till dem som behöver det bäst, de långtidsarbetslösa ungdomarna. Ungdomar ska nämligen inte vara en andra klassens arbetsstyrka, som Maud Olofsson tycker. Lika lön för lika arbete är en viktigt princip, oavsett om det handlar om ålder eller kön.
Med fler bostäder och bättre, miljövänlig, infrastruktur blir det lättare för unga människor att flytta eller pendla till jobben. Det vill vi också satsa på! Det ska också gå att återigen tillgodoräkna sig yrkesverksama år, om man som 26-åring kommer på att skoltröttheten är över och man vill in på högskola, så inte bara gymnasiebetygen avgör och stänger ute folk från högskoleutbildningar som kan ge jobb. Och det behövs fler utbildningsplatser, 44.000 vill vi ha!
Som tonårsförälder tycker jag: Gör Reinfeldt arbetslös, ge ungdomarna en chans till jobb!
Personligen tycker jag ju inte att en skilsmässa med nödvändighet måste vara synd, för även om jag är lika kristen som både Ekman och Swärd läser jag inte Bibeln på samma sätt som dem. Men det är intressant att se att de högerkristna själva har så svårt att hitta en gemensam ståndpunkt när det nu handlar om en av många uppskattad ledare, som har en viss position även i Sverige. (Hinns tidigare ekonomiskabravader är förmodligen ett mindre bekymmer, där har inte exemelvis Livets Ord lika uttalade åsikter mot sånt som girighet.)
Det är ännu mer intressant att se hur ingen av dessa herrar ens snuddar vid tanken att om man kan tänka sig att göra undantag från sina fundamentalistiska åsikter om äktenskap, då kanske det finns skäl att ompröva även andra ställningtaganden? Som exempelvis om vad som egentligen är rätt och fel när det gäller sånt som samkönade äktenskap? För trots allt, även den mest inbitna fundamentalist måste hålla med om att det finns enormt många fler bibelord mot skilsmässor än bibelord mot samkönat sex och samkönad kärlek.
Om Öppna Moderater med sina formuleringar menar att det föreslagna kravet på tvångskastrering kan åtgärdas med "förenklingar" blir vi både förvånade och upprörda. Vi hoppas att Öppna Moderater, och alla andra partipolitiska hbt-nätverk, inser att både tvångskastrering och tvångssterilisering bör fördömas kraftigt i ett civiliserat samhälle, inte ses som mindre och administrativa problem. Vi undrar också hur Öppna Moderater egentligen ställer sig till dagens steriliseringskrav i könstillhörighetslagen, varför säger föreningen inget i den frågan? Att regeringen daltar med KD vet vi, men varför kritiserar inte Öppna Moderater KDs undfallenhet i frågan, MUF klarar ju det? Det verkar som om det är viktigare för Öppna Moderater att stryka socialminstern medhårs än att kraftfullt försvara transsexuellas rättigheter.
Däremot tycker vi det är bra att Öppna Moderater tycker att även minderåriga transsexuella ska få vård, även om de slår in öppna dörrar. Det finns idag inget som hindrar minderåriga från att erhålla diagnos eller påbörja behandling. Däremot tillåts de inte vara sig själva även juridiskt, de får inte byta juridiskt kön. Könskorrigerande operationer av genitalier är inte heller tillåtet på minderåriga. Inte ens i de akuta, om än fåtaliga, fall där patienten annars blir suicidal och psykiatriker, kirurg, patient och vårdnadshavare är överens om att operation är det bästa. Som vi förstår det vill inte Öppna Moderater ge unga transexuella någon av de här rättigheterna, eftersom de talar om att "den fullständiga korrigeringen [ska] avslutas först när transpersonen fyllt 18 år". Unga transpersoner har samma behov av att få sin identitet sedd och bejakad, samma behov av att känna igen sig i sin kropp och få vara sig själva som alla andra ungdomar! Varför agerar inte Öppna Moderater inom sitt parti för att hjälpa dem, istället för att bara skriva välmenande och till intet förpliktigande debattartiklar?
Det är också bra att Öppna Moderater lyfter frågan om namnlagen. Men det hade varit bättre om man agerat när frågan var aktuell, innan avgörandena i regeringsrätten kom 2009. Idag kan alla myndiga transpersoner, och andra, fritt byta till könskonträra förnamn. Om Öppna Moderater nu i efterhand vill göra något i frågan vore det bättre att fokusera på de minderårigas situation, eller att det i dagsläget kostar 1000:- att byta alla förnamn. Att staten inte ska sko sig på enskilda transpersoner viktiga behov av namnändring borde vara enkelt att lyfta inom Moderaterna, om viljan finns.
KIM har i dagarna skickat ut en enkät till samtliga riksdagspartier, och F!, Piratpartiet och Sverigedemokraterna, för att få veta var de står i transfrågor. Resultatet kommer redovisas under Stockholm Pride. Det återstår att se om Moderaterna och övriga partier verkligen vill göra något konkret för transpersoner eller om det nyvaknade intresset mest handlar om tomma ord i valrörelsen.
Uppdatering 2010-04-19, privat kommentar: I Dagens Nyheter den 18 april är Moderaterna stolta över att de nu lär sina valarbetare att inte vara rädda för HBT-frågor. Samtidigt blir HBT detsamma som homosexuella, och motsatsen till HBT-person blir heterosexuella, inte heterosexuella cispersoner. Inte en siffra rätt alltså, som Trollhare redan påpekat.
Varför Moderata valarbetare tydligen varit rädda för HBT-frågor vet jag inte. Men med tanke på Öppna Moderaters tydliga homonormativitet och deras bristande kunskaper i transfrågor tror jag att Moderaterna snarare bör vara rädda för kvalitén på den kompetensutveckling de nu tydligen får från Öppna Moderater.
Jag är jämlikhetskonsult och socialdemokrat som bloggar om allt från normer och genusfrågor till utbildningspolitik. Jag brinner bland annat för jämlikhet, mänskliga rättigheter och rättstrygghet!
Verksam inom bla Socialdemokraterna, svensk transrörelse, Transgender Europe och transföreningen KIM.
Bloggen innehåller mina helt privata åsikter. Fotograf: Carolina Hawranek
