Falkvinge och Larsson vägrar kalla tvångssteriliseringar vid deras rätta namn

Det var väl inte att förvåna att Kristdemokraterna röstade för en fortsatt tvångssterilisering av transsexuella på sitt riksting senast. Möjligen kunde man förvånas en smula över hur det som först var ett enkelt "besvarad" från partistyrelsen under resans gång i realiteten blev ett "avslag" i själva uttalandet på plats, av Maria Larsson. Det avvek en hel del från den av Göran Hägglund tidigare aviserade hållningen: "-Sterilisering är ett grovt kroppsligt ingrepp som inte känns tidsenligt. Det gäller att hitta en väg som fungerar på ett rättssäkert och bra sätt för de personer som är berörda". Nu ett knappt år senare är alltså Kd istället tydligt mot att ta bort tvångssteriliseringarna.

Med tanke på de tydliga uttalandena från övriga allianspartier hade man också kunnat tro att Kd skulle varit försiktigare och inte proklamerat en riktigt så tydlig åsikt mot att avskaffa steriliseringskravet. Men det gjorde man alltså, och som RFSLs ordförande Ulrika Westerlund säger, nu ligger bollen hos Folkpartiet, Centern och Moderaterna om tvångssteriliseringarna ska stoppas. Man kan förstå om motionärerna inte var helt nöjda över vägen deras parti tar vägen.

Däremot är det lite svårare att förstå den massiva okunskap som lyste igenom i Maria Larssons anförande. Hon sa att "det är ett frivilligt beslut från individen själv att byta kön". Som om transsexualism var en slags livsstilsval! Det är fullt frivilligt att ta cellgifter mot cancer också, men det brukar inte betecknas så. Och de patienterna får all hjälp i världen för att spara könsceller, eftersom de kan bli sterila av behandlingen, precis som transsexuella. Men vi tvångssteriliseras istället. Med den enda motiveringen att det är "självklart".

Maria Larsson blir också upprörd över att vi andra ( det vill säga den samlade trans- och hbt-rörelsen, RFSL mfl MR-organisationer, alla övriga riksdagspartier utom Sd, den samlade svenska pressen samt Europarådets komissionär för mänskliga rättigheter, Thomas Hammarberg) kallar tvångssteriliseringarna för just tvångssteriliseringar.

Detta är en upprördhet hon tycks dela med....Rick Falkvinge! Tydligen är det känsligt det här att påpeka att inte bara de "perfekta offren" (ogifta och obemedlade unga mödrar, utvecklingsstörda, psykiskt sjuka osv) utsattes för tvångssteriliseringar, utan att även personer det inte är lika lätt att tycka synd om utsätts för samma sak, fortfarande.

Men, Larsson och Falkvinge har fel. Faktum är att det finns stora likheter med dåtidens tvångssteriliseringar och dagens hantering av transsexuella. Fysiskt våld var förbjudet även då. Tvärtemot vad Falkvinge tror handlade det alltså inte om att människor släpades ur sina hus för att steriliseras. Istället övertalades och lurades de eller så tvingades de acceptera att steriliseras för att få tillstånd att få abort, få mödravård eller gifta sig. Och det är här likheterna blir tydligast. Staten erbjöd en medicinsk behandling (abort eller mödravård) eller ett myndighetsbeslut (tillstånd till äktenskap för gravid minderårig) men krävde något i gengäld, sterilitet. Precis som staten idag erbjuder medicinsk behandling (könskorrigerande operationer) och myndighetsbeslut (nytt juridiskt kön) men kräver sterilitet i motprestation av transsexuella.

Man bör också notera att den lag som reglerade skadestånd till tvångssteriliserade tydligt anger att även de som "enligt uttryckligt myndighetskrav steriliserats för att få dispens att ingå äktenskap, för att få genomgå abort eller för att få mödrahjälp eller annat statligt eller kommunalt bidrag, eller
...får antas ha samtyckt till steriliseringen på grund av att en myndighet har utövat otillbörlig påverkan..." hade rätt till skadestånd. Dessa anses tvångssteriliserade. Därmed ska även transsexuella anses tvångssteriliserade.

Tvångsteriliseringar betraktas som folkrättsbrott så fort de utförs systematiskt på andra minoriteter. Det är en skam att de fortfarande pågår på transsexuella. Det är det som Falkvinge och Larsson borde må dåligt över. Inte att vi som kämpar för transsexuellas mänskliga rättigheter kallar saker vid deras rätta namn.

************
Media: Dagen, Expressen, Ulrika Westerlund i Expressen

Bloggar: Caroline Szybers (Kd) försvar av sin motion,Magnus Kolsjö (Kd), Maria Hansson Nielsen (Kd), Erik Slottner (Kd), Tradition & Fason (fd Kd), Nicke Grozdanovski (V), Carl Johan Rehbinder (Ld), Alliansfritt Sverige, Alliansfritt Sverige, igen, Alliansfritt Sverige, ännu en gång Jakob Lundgren (Mp),

Yami och pandorna, Immanuel, Immanuel, igen, Beelzebjörn, Fokus på trans, Caroline, , Farbror Blå, Sara Lövestam, Ola Hassbring

Etiketter: Kristdemokraterna, Maria Larsson, Piratpartiet, Rick Falkvinge, tvångssteriliseringar

posted by Luka(s) @ 9:07 em 5 comments

Hets, hatbrott och transpersoner - regeringspartiernas respons, Kd

Svar från Caroline Szyber (Kd) om hur partiet tänkte när de inte inkluderade transpersoner i skyddet mot hets och straffskärpningsregeln.

Moderaternas svar, Centerpartiets svar och Folkpartiets svar
**********

from Lukas Romson
till caroline.szyber@riksdagen.se
kopia kimstyrelse2009@googlegroups.com
datum 10 februari 2011 19:59
ämne Apropå förra veckans straffrättsdebatt - transfrågor

Hej Caroline!

Jag noterade din insats i straffrättsdebatten vad gäller frågan om att inkludera transpersoner i skyddet mot hets och i straffskärpningsregeln.

Du sa då att du skulle återkomma till frågan om det framkom att en domstol inte inkluderar även transpersoner.
Jag vet inte om du menade både frågan om inkluderande i skyddet mot hets och inkluderande i straffskärpningsregeln. Men faktum är att vad gäller brottet hets mot folkgrupp kan en domstol inte inkludera transpersoner, det skulle strida mot lagen. Uppräkningen i BrB kap. 16 § 8 är uttömmande, och varken kön, könsidentitet eller könsuttryck nämns.

När det gäller straffskärpningsregeln menade visserligen konstitutionsutskottet redan 2001/2002 i sitt betänkande att BrB kap. 29 § 2 p.7 kan tolkas som att den omfattar transpersoner. Men, mig veterligen finns det inte ett enda prejudicerande fall där brott mot någon för att denne är transperson resulterat i att paragrafen använts. Situationen är mycket lik den vi hade före 2003 vad gällde homosexuella. De var också inkluderade i straffskärpningsregeln redan innan de uttalat skrevs in, men det är först efter 2003 det finns prejudicerande fall.

Mot den här bakgrunden, ditt yttrande och mot bakgrund att Kristdemokraterna inför valet 2010 svarade KIM att partiet ansåg att transpersoner skulle inkluderas både i hetslagstiftningen och hatbrottslagstiftningen undrar jag nu;
Hur tänkte du kring frågan när du avgav ditt yttrande?
Hur tänkte partiet när man röstade emot att inkludera transpersoner?

Mvh/ Lukas Romson, ordf KIM

Vänligen notera att detta mail, och ditt svar, kan komma att publiceras på internet.
**********************

from Caroline Szyber
till Lukas Romson
datum 10 februari 2011 21:45
ämne Ang. Apropå förra veckans straffrättsdebatt - transfrågor

Hej,
att jag tog upp detta i debatten var med hänvisning med en motion vi lagt, läs den här
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GY02Ju358

I den diskrimineringslag som trädde i kraft den 1 januari 2009 är en av de nya diskrimineringsgrunderna könsöverskridande identitet eller uttryck, där alla transpersoner, utom transsexuella ingår. Diskriminering av transsexuella behandlas lagtekniskt under diskrimineringsgrunden ”kön”. Kristdemokraterna var pådrivande bakom införandet av den nya diskrimineringsgrunden då vi anser att transpersoner många gånger är utsatta för fördomar och andra människors okunskap på ett sätt som kan föranleda trakasserier och annat missgynnande.


Motionen har sedan slutsatsen

Jag anser i linje med detta att också hatbrottslagstiftningen bör förtydligas så att skyddet för transpersoner och rättssäkerheten i tillämpningen av straffskärpningsparagrafen förbättras.

I utskott avslogs denna trots att jag försökte få positiva skrivningar eller få med mig fler på den men såsom framgår av utskottsbetänkandetexten

Straffskärpningsbestämmelsen i 29 kap. 2 § 7 brottsbalken torde, som anförts ovan, vara tillämplig på situationer där en person eller en grupp av personer kränks på grund av t.ex. transvestism eller transsexualism eller någon annan sådan omständighet som kan hänföras till personen eller personerna i gruppen. Motionerna Ju222 yrkande 2, Ju358, Ju400 yrkande 8, Ju401 yrkande 7, Ju412 yrkande 4 och So493 yrkande 5 i denna del får därför anses vara tillgodosedda och bör avslås.



Läs mer här http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3322&rm=2010/11&bet=JuU8

Vi har inte ändrat ståndpunkt utan jag ville just förtydliga vart vi står, vi har varit drivande och är det alltjämt. Som jag har förstått så är det enda sättet satt få till en ändring att vi får en snedvriden praxiutveckling, som du själv säger så säger det sig själv på nuvarande lagstiftning, och det gör att jag nu har skäl att säga jag lovat arbeta för något och också kommer göra det framgent. Att vi tyvärr var tvungna att rösta emot var för att vi ej fick gehör inom övriga Alliansen för detta och vi tillsammans står bakom betänkandet så det är ett givande och tagande och i majoritet skrivs inga partimotioner så därför spelar det tyvärr ingen roll vad ett parti har som partilinje och vi kommer överens alla fyra men Kristdemokraterna kommer jobba för en förändring i regeringskansliet.

Vår representant i KU, där vi först trodde motionen skulle hamna, kommer också följa frågan framgent. Och motionen får läggas igen för att ännu en gång få upp en diskussion inom Alliansen.

detta skrev jag på bloggen om debatten
http://carolineszyber.se/2011/02/manga-debatter-under-varen-denna-gang-straffrattslig-debatt/


vänligen
Caroline
..............................

Caroline Szyber
Riksdagsledamot (Ledamot i justitieutskottet, EU-nämnden, KU)
Member of Parliament (The Committee of Justice, The Committee
on European Union Affairs, The Committee on the Constitution)

-----------------------------------------------------------
Kristdemokraterna / The Christian Democratic Party
Sveriges riksdag / The Swedish Parliament
S-100 12 Stockholm
Tel: +46 (0)8 xxx xx xx
Mobil: +46 (0)70 xx xx xx
e-mail: caroline.szyber@riksdagen.se

Etiketter: Caroline Szyber, hatbrott, hets, Kristdemokraterna, transpersoner

posted by Luka(s) @ 2:18 em 0 comments

Vänsterpartiet eller Kristdemokraterna - demokratihot?

Maud Olofsson har offentligt likställt Vänsterpartiet med Sverigedemokraterna, och hon förfasade sig i SVTs partiledarutfrågning för att sitta i samma regering som Lars Ohly. Inte ens för att avvärja möjligheterna för Sverigedemokraterna att vara vågmästare ville hon ha med Vänsterpartiet att göra.

Samtidigt har Centerpartiet och Maud Olofsson inte haft några som helst problem med att i fyra år sitta i samma regering med ett parti som för många av oss är mycket mer problematiskt ur demokratisynpunkt, nämligen Kristdemokraterna. En förutsättning för demokrati är att alla människor har lika värde och lika rättigheter. Är man hbt-person har man förmodligen ganska svårt att tro på att Kristdemokraterna står för alla människors lika värde, oavsett vad de säger. Gardell uttrycker detta strålande i ett öppet brev till Maud Olofsson. Öppet brev till Maud Olofsson - Jonas Gardell

Jag kompletterar gärna med att konstatera att Kristdemokraterna är det enda parti som inte säger säger sig vilja avskaffa tvångssteriliseringarna av transsexuella. Och att de vill avskaffa en del av hbt-personers mänskliga rättigheter (rätten att bilda familj (den könsneutrala äktenskapsbalken och rätten att få prövas som adoptivföräldrar).

Det som ibland anförs mot Vänsterpartiet och främst då Lars Ohly (som om politik numera enbart handlar om en enda person, i någon slags Fox News-version av demokrati...) är hans påstådda inställning till det gamla Sovjets och nuvarande Kubas diktaturer. I det sammanhanget kan det vara bra att läsa på en smula, och inte då i kvällsblaskorna.

I ett riksdagsprotokoll från 2009 menar Lars Ohly att:

"Utrikesministern tar USA:s ord om situationen i Falluja på allvar. Det vore som att lita på den kubanska regeringens försäkringar om att det är demokrati på Kuba."

Och i samband med Castros avgång 2008 omnämnde Ohly Kuba som diktatur, när man uttalade förhoppningar om demokratisering.

Han avslutade också medlemskapet i Svensk-Kubanska föreningen redan 2005, för att föreningen inte erkände att Sovjet hade varit en diktatur. Han uttalade sig då mycket negativt om bristen på demokrati på Kuba och tog avstånd från övergreppen i det kubanska samhället, Kubas fängslanden av människor utan rättegång och de dödsstraff som utdömts och inskränkningarna av yttrande- och tryckfriheten på Kuba.

Påståenden om Vänsterpartiets brist på demokrati är alltså ibland en smula överdrivna.

Kristdemokraternas förakt för alla som inte passar i deras kärnfamiljsnorm är däremot oerhört obehaglig. Även om partiet uppenbarligen innehåller en del anständiga och sansade människor finns det också delar av partiet som uppvisar djupt problematiska mönster. Partiet tycks ganska ofta sitta i knät på element som Stig Nyman, Annelie Enochsson, Eva Johansson, Stefan Attefall, Chatrine Pålsson Ahlgren, Michael Oscarsson, Lennart Sacrédeus Gjohn-Marko Berisha och Per-Olof Hermansson. Alla med tunga positioner i partiet och alla med mer eller mindre starka kopplingar till den kristna högern i Sverige. En i mångas ögon djupt odemokratisk och elitistisk rörelse. Partiet vill inte heller, precis som Moderaterna, redovisa sina kampanjbidrag. Hur stora bidrag Kristdemokraterna får från den kristna högern vet alltså inte väljarna. Det kan också anses vara ett demokratiskt problem.

Min fråga är precis som Gardells, hur kan Maud Olofsson försvara att hon sitter i en regering med ett parti som i praktiken inte alls tror på alla människors lika värde, men slentrianmässigt döma ut Lars Ohly och likställa Vänsterpartiet med Sverigedemokraterna?

Etiketter: HBT, Jonas Gardell, jämlikhet, Kristdemokraterna, Maud Olofsson, Val 2010

posted by Luka(s) @ 11:05 em 0 comments

Det är synd om Marcus Birro....

En hel del människor har reagerat på Marcus Birros trista angrepp på Pride och transsexuella. Och nu är Marcus lite ledsen, för det var ju "verkligen inte meningen" att göra folk upprörda. Och han menar att han har fått ta emot "personliga påhopp", och folk ska ha "raljerat" över att han snart får barn.

Jag hittar inga grova övertramp mot Birro, den kritik jag fann har jag länkat ovan och det är som synes ingen stormflod. Om någon verkligen raljerat över att han snart blir pappa tycker jag det är förfärligt. Men, om poängen snarare var att det är märkligt att en som själv upplevt förlusten av två barn och vet vad det innebär att sörja det och längta efter barn verkligen borde stå upp för transsexuellas rätt att skaffa barn, då var det en vettig poäng.


Över till Marcus inlägg.

Marcus, om du verkligen inte menar att reta upp folk, då bör du heller inte skriva ignoranta och okunniga saker om oss. Du har rätt att tycka som du gör, men vi har rätt att tycka att det är en otrevlig och okunnig åsikt, och vi har rätt att säga detta.

Om du inte har bättre koll på begreppen än att du blandar ihop sexuell läggning med transfrågor, då bör du nog faktiskt läsa på innan du säger något. Om du inte vill framstå som just så korkad som folk nu tyckt att du är. Och skriver man "sexuell avvikelse" istället för "sexuell läggning" kan man ju undra hur det är bevänt med den där stoltheten du påstår dig känna över att Sverige kommit så långt i acceptansen av homosexuella. Förresten, acceptans är inte heller helt bra, respekt är mycket trevligare. Skulle du inte själv hellre vilja bli respekterad än accepterad?

Du verkar också blanda ihop organisationen Stockholm Pride med händelsen Pride och även med en mängd enskilda individer som kritiserat dig. För inte har väl egentligen Stockholm Pride sagt något om ditt Twittrande? Oavsett vad Världen Idag påstår, hbt-personer ingår inte i någon allomfattande konspiration som vill ta över Sverige. Om jag kritiserar dig är det som privatperson, inget annat. Jag antar att det gäller även Richard Engfors, Trollhare och Bimbo Boy. Sluta se konspirationer där inga finns, det är inte nyttigt för blodtrycket.

Vill du sluta bli lite skarpt kritiserad bör du själv sluta raljera över hbt-personers mänskliga rättigheter som om det handlade om något av media uppblåst jippo som inte är så viktigt. Du kan kanske vifta bort dragqueens som obetydliga, men du kan inte vifta bort att väldigt många människor är upprörda över bland annat att transsexuella fortfarande tvångssteriliseras, däribland Socialtyrelsens generaldirektör Lars-Erik Holm och fd socialminister Ylva Johansson. Faktum är att alla andra partier utom ditt delar transrörelsen åsikt just vad gäller tvångssteriliseringarna numera, och tycker frågan är viktig. Det är du som är i minoritet, inte vi.

Om du har länkar till de mängder med artiklar där just transsexuella "omhuldas" som du påstår får du gärna länka till dem. Jag har inte sett dessa otroliga mängder. jag är också väldigt tveksam till att du dels ställer grupper mot varandra, som om samhället bara kan bry sig om en utsatt grupp i taget, och att du verkar vilja mäta mänskligt lidande.

Är en frånskild pappas lidande över att inte få träffa sitt barn värre än en transsexuell persons lidande över diskriminering, tvångssterilisering och hatbrott? Hur mäter man sånt och varför? Om en av dem lider mindre än den andre, ska vi strunta i den då? Jag tycker inte det, tycker du det?

Jag hoppas uppriktigt att du får en fin tid som nybliven förälder och ett friskt och härligt barn. Men jag skulle önska att du också skänkte en tanke till de transsexuella som av staten förvägrats möjligheten att ens försöka skaffa barn. Guds kärlek omfattar alla, inte enbart de som kristdemokraterna tycker passar in i normen.

Etiketter: Kristdemokraterna, Lars-Erik Holm, Marcus Birro, Pride, tvångssterilisering, Ylva Johansson, åsiktsmaskin

posted by Luka(s) @ 1:44 em 3 comments

Rödgröna besked om stärkta rättigheter för transpersoner i Sverige

Vi rödgröna har en tydlig och gemensam ståndpunkt när det gäller transpersoners rättigheter. Den framkom under partiledardebatten på Pride och nu ligger det också på den rödgröna samarbetsbloggen.

"Rödgröna besked om stärkta rättigheter för transpersoner i Sverige

Rättvis vård för transpersoner – riv upp lagen om tvångssterilisering

En föråldrad lagstiftning skapar hinder och diskriminerar transpersoner i Sverige. De viktigaste bestämmelserna om könsbyte finns i lagen om fastställelse av könstillhörighet i vissa fall från 1972. Flera av de krav som lagen ställer måste nu ändras eller tas bort.

Kravet på att den som ska genomgå könsbyte måste vara ogift är orimligt när äktenskapslagstiftningen gjorts könsneutral. Kravet pressar gifta transpersoner att skilja sig. Lagens krav på sterilisering för att genomgå ett juridiskt könsbyte är upprörande och otidsenligt. Den som genomgår könsbyte tillåts inte heller att frysa ner könsceller på samma villkor som andra. Vidare krävs att den som vill byta könstillhörighet ska vara svensk medborgare vilket saknar relevans.

Socialstyrelsen har lämnat en genomarbetad utredning om viktiga frågor när det gäller transexuella. Utredningen föreslår en rad förändringar av lagstiftningen för att stärka transpersoners rättigheter. Utredningen lyfter också fram behovet av en samordning av vården av transpersoner för att säkra och höja kompetensen och för att kunna ge likvärdig vård i hela landet.

En rödgrön regering kommer att ändra lagstiftningen gällande fastställande av könstillhörighet:

• Kravet på sterilisering tas bort
• Förbud mot att spara könsceller ska bort
• Kravet på att personen ska vara ogift ska bort
• Könsbyte ska inte enbart vara förbehållet svenska medborgare

En rödgrön regering ska också verka för att transpersoner ges adekvat tillgång till en rättvis hälso- och sjukvård i hela landet"
***********************

Det här är bra för väljarna, tydliga överenskommelser redan innan valet i viktiga HBT-frågor är viktigt för många väljare. Vi rödgröna har en liknande överenskommelse om Sveriges internationella HBT-arbete, en minst lika viktig fråga. Jag har inte sett något liknande från Alliansen. Där lär det inte bli lika lätt att komma överens, att döma av RFSLs undersökning och KIMs undersökning.

RFSLs undersökning omfattar HBT-frågor och ledamöternas agerande:
"Partiernas medelpoäng utifrån ledamöternas agerande blev: Moderata Samlingspartiet –0,2, Centerpartiet 1,7, Folkpartiet liberalerna 2,6, Kristdemokraterna –3,8, Socialdemokraterna 9,1, Miljöpartiet de gröna 11,3, Vänsterpartiet 17,0."

KIMs undersökning omfattar transfrågor och partiernas ställningstagande:
"Vänsterpartiet: 82 poäng
Miljöpartiet: 80 poäng
Folkpartiet: 74 poäng
Socialdemokraterna: 68 poäng
Centern: 50 poäng
Moderaterna: 16 poäng
Kristdemokraterna: Minus 16 poäng
Rödgrönas medeltal: 76,67 poäng
Alliansens medeltal: 31 poäng"

(KIMs enkät är utförd innan Socialstyrelsens rapport om transvården publicerades. C, M har bytt åsikt i frågan om tvångssteriliseringar sen dess, från Har inte tagit ställning (noll poäng) till Ja (+2 poäng) och Kd har bytt åsikt från Nej (- 2 poäng) till Har inte tagit ställning (noll poäng). Det förändrar dock inte deras placering i poängsammanställningen.)

Allianspartierna står som synes långt ifrån varandra i HBT-frågor, och även om jag känner många liberaler jag både respekterar och tycker gör ett bra jobb i frågorna hjälper inte det när man bildar regering med Kristdemokraterna. Vill man ha en regering som kommer jobba med mänskliga rättigheter även för hbt-personer bör man rösta rödgrönt.

Och vill man få ett snabbt slut på tvångssteriliseringarna av transsexuella bör man inte rösta på det regeringsalternativ som har ett parti, kristdemokraterna, i sin allians som inte är emot dem utan tycker tvångssteriliseringar är "en svår fråga".

Etiketter: HBT, Kristdemokraterna, Pride, rödgröna, Socialdemokraterna, tvångssterilisering, Val2010

posted by Luka(s) @ 9:35 fm 0 comments

Marcus Birro - den transfoba artisten gör det igen

Jag brukar inte bry mig om prettokändisar som kräker ur sig än den ena och än den andra spyan om grupper de inte gillar. I längden brukar det ändå straffa sig på något sätt för artisten, hat och förakt är så tråkigt att få serverat till sin favoritlåt, och så känner nog de flesta utanför vit-makt-rörelsen.

Men Marcus Birro är ett särfall. Dels är han hyggligt känd och respekterad, vilket i hans fall innebär att han har en fotbollsblogg på Expressen och är/har varit programledare i både radio och TV. Det är alltså ingen dussindokusåpakändis vi talar om, Birro frotterar sig med det svenska kulturetablissemanget tämligen ofta. Och dels är han aktiv kristdemokrat.

Och när en känd artist och kristdemokrat går ut och säger saker om transpersoner som är så obotligt korkat och så fullt av förakt som Birros uttalanden, då är det värt att uppmärksamma. Speciellt som han, som katolik, tyckt att katolska kyrkan bör sluta förtrycka homosexuella. Men alltså inte tycks ser några bekymmer med statligt förtryck av transpersoner.

Birro tyckte förra sommaren:

"Jag kräks på alla rättänkande predikanter som värnar “transpersoner” som vore dessa en stor, utsatt skara människor i Sverige. Hur många är dessa transpersoner egentligen? Varför hör man ingenting från dem själva? Är det verkligen den grupp människor i Sverige som behöver mest stöd, flest upprörda försvarare?

Man får intrycket att alla religionsmotståndare i Sverige har fått knulla på hjärnan. Är det allt ni tänker på? Vem som gör vad med vem? Har inte kyrkan andra svar? Har ni inte själva andra frågor, om livet, konsten, döden, skulden, förlåtelsen, trösten, kärleken?”

Marcus, så här är det nog, att om Du inte själv pratat med någon transperson kan det bero på att de inte vågar prata med dig. Eller på att de som kanske fanns i din bekantskapskrets nu undviker dig, på grund av dina åsikter. Men den som vill lära sig mer kan hitta åsikterna från transpersoner själva, både i media och via organisationer som KIM, FPE-S, RFSL och RFSL Ungdom. Och om du tror att transfrågor handlar om sex, då är du så fel ute att jag liksom inte ens vet var jag ska börja förklara. Eftersom jag också är kristen tycker även jag att Bibeln är en bra bok, men ibland behövs det faktiskt även andra böcker för att begripa nya saker. Testa det någon gång.

Och i år, för två dagar sen, när vi jublade över att tvångssteriliseringarna äntligen uppmärksammas tyckte Birro att det inte skulle daltas så mycket med oss:

Pride har blivit en sorts medial, aggresiv religion. 'Den som inte är med, är emot.' Hägglund är landets modigaste politiker. Jag kan iskallt räkna upp tiotalet grupperingar som har det svårare, tuffare, och ovärdigare än de transsexuella. Och som ingen talar för. Fattiga, sjukskrivna, skilda fäder, romer, handikappade, utvecklingsstörda, knarkare, horor, fyllon, psykiskt sjuka. Där har ni tio stycken.

Marcus, sedan när har kristlig kärlek och omtanke med sin nästa begränsats till just de procent som lider mest? Sedan när bör man ens som kristen börja mäta lidande, är inte allt mänskligt lidande värt att lindra?
Och utan att för den skull på något sätt värdera lidandet för de grupper Du räknar upp, inga av dem tvångssteriliseras. En slags rashygienisk trettiotalsidé som fortfarande pågår mot transsexuella, tack vare ditt parti. Kärleken till nästan gäller inte transpersoner, om man ska tro Kristdemokraternas åsikter.

Bloggar om Birro & transfobi: Bimbo Boy, Trollhare

Etiketter: Expressen, förakt, Kristdemokraterna, Marcus Birro, transfobi, Val 2010

posted by Luka(s) @ 7:32 em 5 comments

Tvångssteriliseringar en "svår fråga" enligt Hägglund, men vad säger Reinfeldt?

Nyligen har Göran Hägglund, enligt Dagens Nyheter, öppnat för att ta bort steriliseringskravet på transsexuella som vill byta juridiskt kön. Det här är ordentligt nytt, så sent som innan Stockholm Pride fanns inte tillstymmelse till liknande tankegångar hos Kristdemokraterna. De har exempelvis svarat nej på frågan i KIMs enkät till riksdagspartierna.

Frågan är vad som hänt, men också vad som nu kommer hända inom Kristdemokraterna. Ett litet parti, som balanserar på gränsen för att halka ur riksdagen, vinner eller förlorar de röster på detta? Och klarar partiet av ännu en intern konflikt kring värdegrundfrågor, i stil med den som blossade upp kring det vissa kristdemokrater kallade "abortturism"?

Jag är en smula tveksam, Kristdemokraterna har inte många röster att hämta hos hbt-personer och deras vänner. Hur mycket de än nu försöker framstå som mindre homofientliga är det ett obestridligt faktum att Kd motarbetat samtliga reformer för hbt-personer sedan många år. Det är Hägglund som begravt frågan om könstillhörighetslagen i Socialdepartmentets byrålåda sedan 2007, och vägrat ta i frågan fram till nu, strax innan valet. Transpersoner är inga idioter. Även om Kd som genom ett under i nästa vecka plötsligt tydligt tar ställning och säger att de vill avskaffa tvångssteriliseringarna finns det fortfarande en mängd frågor där exempelvis transpersoner kan tycka partiets ställningstagande är knepigt.

Kristdemokraterna svarar NEJ på följande påståenden i KIMs enkät:
* Rättsväsendets transkompetens ska utredas.
* Brottsofferjourerna ska få pengar till
transkompetensutbildning.
* Diskrimineringsombudsmannen bör ha öppna
transpersoner anställda.
* Myndigheternas transkompetens ska utredas.
* Kommunerna ska uppmanas att ordna beredskaps- och
handlingsplaner inom respektive socialtjänst, för att
hantera ärenden där transpersoner på något sätt berörs.
* Medel ska anslås till kommunerna så att samtliga
socialförvaltningar kan ges fortbildning i transkompetens.
* Särskilda resurser ska satsas på vården för minderåriga
transsexuella.
* Minderåriga patienter med transsexualism ska ges lika god tillgång till tillåten könskorrigerande behandling som andra minderåriga patienter har till annan vård.
* Det ska vara tillåtet för minderåriga patienter att genomgå könskorrigerande operationer av genitalier.
* Den nya lagen ska inte reglera könskorrigerande vård. (Dvs en ny könstillhörighetslag ska bara ha regler för hur man byter juridiskt kön, inte vården för transsexuella. Det är ett av KIMs transpolitiska krav.)
* Minderåriga ska få byta juridiskt kön.
* Första bytet av juridisk könstillhörighet ska vara gratis.
* Ett nationellt, lågt och kortvarigt, transorganisationsbidrag med mycket låg tröskel ska införas för små och nybildade transorganisationer, utan krav på nationell etablering
* Transpersoner som byter juridisk könstillhörighet ska ges rätt att erhålla nya skolbetyg och arbetsintyg i de nya personuppgifterna.
* Alla transpersoner ska ges rätt att vid minst ett tillfälle i livet ändra samtliga förnamn kostnadsfritt.
* Trans- och intersexuella patienter ska ges möjlighet att frysa ned könsceller på samma villkor som andra patienter.
* Det ska vara tillåtet att en kvinna befruktas med sin frus spermier eller använda sin mans ägg, även i de fall då resterande könsceller behöver tillföras från en person utanför paret.
* Landstingen ska få resurser så samtliga Sesammottagningar kan ges grundläggande
transkompetens.
* Sverige ska agera för att alla transsexuella ges lika tillgång till könskorrigerande vård, rätt att erhålla juridisk identitet som och nya identitetshandlingar i sitt önskade kön, rätt att gifta sig i sitt upplevda kön, lika rätt att adoptera barn och erhålla assisterad befruktning, lika rätt att erhålla vårdnad om barn samt lika rätt att erhålla utbildning och arbete i upplevt kön.

Samt alltså de påståenden som innebär att tvångssteriliseringarna ska bort. Chansen att transpersoner och våra vänner plötsligt börjar rösta på Kristdemokraterna måste av deras valstrateger ses som minimal. Kanske hoppas man slippa förlora väljare från mer liberala eller vänsterkristna håll, men röstar de ens på Kd? Risken finns att man istället förlorar sina kärnväljare, och kanske en del medlemmar. Vad tycker KD-medlemmar som Stig Nyman, Annelie Enochsson, Eva Johansson, Stefan Attefall, Chatrine Pålsson Ahlgren, Michael Oscarsson, Lennart Sacrédeus Gjohn-Marko Berisha, Per-Olof Hermansson om Hägglund vänder kappan efter vinden och säger att det är helt okey om män med transsexuell bakgrund tillåts vara gravida och föda barn?

Samtidigt kan man fundera på vad Hägglund egentligen säger. Han kallar frågan om tvångssteriliseringar för "en svår fråga". Medan S, V, Mp, och FP klart och tydligt fördömer eländet.
Hägglund säger vidare i DN:

"– Det är ett ingrepp mot den kroppsliga integriteten och någonting som måste omgärdas med ett tryggt och bra regelverk så att det fungerar gentemot gruppen, men också gentemot det omgivande samhället"

Det behövs tydligen ändå ett särskilt regelverk kring steriliseringar av transsexuella? Och det är lika viktigt att det fungerar för omgivningen som att transsexuella slipper kränkas? Lovar Hägglund någonting egentligen?

Socialdemokraternas talesperson i frågan, fd socialminister Ylva Johansson säger:

"Det är ett fruktansvärt svek mot transpersoner att inte göra några förändringar trots att det sedan flera år finns ett lagförslag som till stora delar går att använda"

Och hos det rödgröna regeringsalternativet är tydliga med att man skyndsamt vill avskaffa tvångssteriliseringarna. Medan det hos Alliansen efter Hägglunds utspel ser ut som om ingen säger tydligt NEJ, men enbart Fp tydligt vill avskaffa tvångssteriliseringarna och C, Kd och M inte riktigt har tagit ställning, vill utreda mer och så vidare. Moderaterna , som är största och mest inflytelserika partiet i Alliansen, har alltså inte sagt flasklock i frågan. Vi har sett förut hur snabbt saker händer när det är bara Fp och möjligen C som driver hbt-frågor i Alliansen. Resultatet är nedslående.

Men framför allt, i denna iver att (låtsas)krama transsexuella, var är Reinfeldt? Mannen som gått omkring och myst i PridePark, vad säger han och hans parti om det som många tycker är en rest av rashygienen? Tja, i KIMs enkät svarar de att de inte tagit ställning. Och i media har inget synts till. Kanske är det ingen viktig fråga för Moderaterna?

Uppdatering, 21.30:
Till TT har Hägglund sagt "Det gäller att hitta en väg som fungerar på ett rättssäkert och bra sätt för de personer som är berörda", enligt Dagen. Lika luddigt som i DN alltså.
Däremot deklarerade Reinfeldt tydligt på partiledardebatten idag att "Steriliseringen är ett mörkt kapitel i den svenska lagstiftningen. Det finns värderingar i lagstiftningen från 1972 med krav som är otidsenliga. Vi är beredda att göra förändringar utifrån den utredning som finns."

Moderaterna har alltså, på några dagar och utan partibeslut, gått från att säga att frågan behöver utredas till att steriliseringskravet bör tas bort. Och Kristdemokraterna avvisar inte längre tanken, men vad de lovar är som Forssberg påpekar, fortfarande rätt oklart. Och vad partiet tycker internt vet ingen i dagsläget.
Det verkar tveksamt om en Alliansregering på de grunderna snabbt kommer ändra lagen, precis som påpekas hos Svenska Dagbladet finns inget samlat besked från Alliansregeringen.

De rödgröna var däremot mycket tydliga i partiledardebatten, tvångssteriliseringarna ska bort.

Andra bloggar: Trollhare, Högbergs tankar Tofflan

Etiketter: Fredrik Reinfeldt, Göran Hägglund, KIM, Kristdemokraterna, Pride, transsexuella, tvångssteriliseringar, Val 2010

posted by Luka(s) @ 9:09 fm 4 comments

Alliansen sviker transpersoner!

För en vecka sedan startade Folkpartisten Amanda Brihed en debatt om transsexuellas rättigheter att få bilda familj och i går kunde vi läsa socialminister Göran Hägglunds reaktion. Han undvek att svara på frågan om att kunna få bilda familj. Däremot lät han meddela att det är synd om transsexuella och att det är viktigt att arbeta för att deras hälsa ska bli bättre. Men det är inte det den här debatten handlar om, den handlar inte om hälsa. Den handlar om rättigheter – om mänskliga rättigheter. Till Amanda Brihed vill vi rikta följande: Så länge ditt parti samarbetar med Kristdemokraterna är ni lika mycket ansvariga som de är för att inget händer på detta område.

Könstillhörighetslagen, som reglerar hur man kan få nytt juridiskt kön och könskorrigerande operationer, är föråldrad, inhuman och måste skyndsamt göras om. Detta ansåg vi redan år 2005 och den utredning som då tillsattes kring lagen tillkom efter Hbt-socialdemokraters uppvaktning av dåvarande socialdemokratiska socialministern, Ylva Johansson, som engagerade sig starkt i frågan.

För att få möjlighet att leva sitt liv som det kön man själv upplever sig ha måste en transsexuell person idag uppfylla en mängd kränkande krav, krav som också kritiserats hårt av Europarådets kommissarie för de mänskliga rättigheterna, Thomas Hammarberg. Den allvarligaste kränkningen handlar om statens vilja att begränsa transsexuellas möjlighet att få barn. Transsexuella som inte är sterila kan varken få nytt personnummer eller könskorrigerande operationer av genitalier. Patienterna får inte ens frysa ned könsceller att använda senare. Samtidigt anser en enad läkarkår att den könskorrigerande behandlingen är livsviktig för patientgruppen. Vi anser att det är fruktansvärt att Sverige på detta sätt fråntar en viss grupp deras reproduktiva rättigheter! Denna typ av villkorade tvångssteriliseringar pågår gentemot transsexuella i hela världen, men att andra länder vägrar låta medborgare byta juridiskt kön utan sterilisering kan inte vara en acceptabel ursäkt för att göra så också i Sverige.

De signaler staten sänder med kravet på sterilisering är att transsexuella inte är lämpliga som föräldrar efter att de korrigerat sina kroppar. För oss är ett sådant synsätt motbjudande och borde förpassas till den historiska sophögen!

När den socialdemokratiska regeringen tillsatte utredningen för att se över könstillhörighetslagen, där steriliseringskravet ingår, var kunskaperna sämre än de är idag. Betänkandet blev därför inte bra, men föreslog ändå att det skulle vara tillåtet att frysa ned könsceller. Ett litet men viktigt steg i rätt riktning framåt för lika rättigheter för transsexuella. Idag kan inte den moderatstyrda Alliansregeringen skylla på okunskap. Frågan har debatterats i såväl press som i de politiska partierna sedan några år. Många är vi som förfasar oss över att tvångssteriliseringarna fortfarande pågår. Ändå tiger regeringen. Orsaken är Kristdemokraterna som inte kan acceptera fertila transsexuella. Och det är skälet till varför socialminister Hägglund redan 2007 gömde undan utredningen om könstillhörighetslagen långt ner i skrivbordslådan. Regeringen Reinfeldt, där Folkpartiet ingår, offrar transexuellas mänskliga rättigheter för att Kristdemokraterna – alliansens minsta parti som gjort det till sitt signum att driva en såväl kvinnofientlig som hbt-fientlig politik – ska känna sig nöjda.

Tvångssteriliseringarna är en vedervärdig, medeltida kvarleva som kommer att leva kvar så länge vi har en regering där Kristdemokraterna ingår. Sveriges transsexuella behöver en rödgrön regering!

Anders Selin,
förbundsordförande
Hbt-socialdemokrater Sverige

Lukas Romson,
ledamot Hbt-socialdemokrater Stockholm,
transsexuell och tvångssteriliserad
*******************
Publicerad i Aftonbladet 2010-06-18, läs mer där för Amanda Briheds och Görans Hägglunds inlägg i debatten.

Fler bloggar om debattserien:
Trollhare, HBT-Sossen,Surtant, Svensk Myndighetskontroll, Lisa Olsson

Mina tidigare blogginlägg i frågan:
Tvångssteriliseringarna fortsätter - Kd ser inga problem och Alliansen tiger..
Gravida män
Juridisk kön - en rättighet?

Faktabakgrund:
Wikipedia om transsexuella och tvångssteriliseringar
Henrik Brandén om rasbiologi och tvångssteriliseringar


Tidigare i debatten: I media 2007-2010
Lite mer modern, men fortfarande medeltida vad gäller tvångssterilisering! (HBT-Socialdemokraternas pressmeddelande angående könstillhörighetsutredningens kastrationskrav, 2007)
Transorganisationer i Aftonbladet, 2007
Transaktivister på Uppsala Pride, juni 2009
Göteborgs Fria om bla tvångssterilisering
Expressen om tvångssteriliseringar
Ulrika Westerlund mfl i Sveriges Radio
Sören Juvas och Amanda Brihed på Newsmill, februari 2010

Etiketter: Alliansen, Göran Hägglund, HBT-socialdemokraterna, Kristdemokraterna, mänskliga rättigheter, Socialdemokraterna, transpersoner, transsexuella, tvångssterilisering, Val2010

posted by Luka(s) @ 5:00 em 0 comments

Bara vissa bibelord räknas för Livets Ord....

Tidningen Dagen meddelar idag att kändispredikanten Benny Hinn från USA återigen ska bevista Livets Ord. Att Hinn skilt sig utgör ingen hinder, säger man. Annars brukar Livets Ord vara tydliga med att skilsmässor inte hör hemma hos ledare inom rörelsen. Ulf Ekman säger på sin blog att : "Från en kristen ståndpunkt finns det inte heller något dåligt äktenskap som inte går att rädda, om viljan och ödmjukheten finns."

Uppfattningarna om Hinns skilsmässa tycks vara rätt blandad i de högerkristna leden. Stefan Swärd ( ordf i Evangeliska Frikyrkan, styrelseledamot i Svenska Evangeliska Alliansen och ordf Claphaminstitutet, som alla kan sägas höra till trosrörelsen) tycks på sin blogg mena att det finns skäl att rikta kritik mot Hinn. Medan en hel del som kommenterar på hans blogg uttrycker större förståelse för Hinn.

Personligen tycker jag ju inte att en skilsmässa med nödvändighet måste vara synd, för även om jag är lika kristen som både Ekman och Swärd läser jag inte Bibeln på samma sätt som dem. Men det är intressant att se att de högerkristna själva har så svårt att hitta en gemensam ståndpunkt när det nu handlar om en av många uppskattad ledare, som har en viss position även i Sverige. (Hinns tidigare ekonomiska bravader är förmodligen ett mindre bekymmer, där har inte exemelvis Livets Ord lika uttalade åsikter mot sånt som girighet.)

Det är ännu mer intressant att se hur ingen av dessa herrar ens snuddar vid tanken att om man kan tänka sig att göra undantag från sina fundamentalistiska åsikter om äktenskap, då kanske det finns skäl att ompröva även andra ställningtaganden? Som exempelvis om vad som egentligen är rätt och fel när det gäller sånt som samkönade äktenskap? För trots allt, även den mest inbitna fundamentalist måste hålla med om att det finns enormt många fler bibelord mot skilsmässor än bibelord mot samkönat sex och samkönad kärlek.

Det hela ger en känsla av vankelmod, ungefär som när David Lega först talade för Kristdemokraterna i Uppsala , den del av partiet som är det mest uttalat värdekonservativt och till stor del består av folk från trosrörelsen, för att någon vecka senare paradera i Regbågspromenaden på HBT-festivalen i Göteborg. För en del kristdemokrater och en del högerkristna tycks inte hyckleri vara synd. Det är det för mig.

Etiketter: david lega, HBT-festivalen, högerkristna, Kristdemokraterna, Nya Dagen, politik, skilsmässa, stefan swärd, ulf ekman, Val2010

posted by Luka(s) @ 8:24 fm 0 comments

Rödgröna vinner valet enligt Sifo, SD & KD ut ur riksdagen!

TT rapporterar att Sifos senaste väljarbarometer visar följande siffror:
Socialdemokraterna 34,3 (+0,2)
Vänsterpartiet 4,3 (-1,1)
Miljöpartiet 10,7 (+1,7)
Moderaterna 30,9 (+1,1)
Centern 5,1 (+0,2)
Folkpartiet 6,7 (+0,5)
Kristdemokraterna 3,5 (-0,6)
Sverigedemokraterna 3,5 (-1,4)
Övriga 1,0 (-0,6)

Raset för Sverigedemokraterna är statistiskt säkerställt. Om siffrorna står sig överlag till valet åker dessutom Kristdemokraterna ut ur riksdagen. Det innebär i så fall en mycket större skillnad i mandatfördelningen mellan blocken än de 3,1% som vi rödgröna idag leder med.

Flera tidningar publicerar Sifomätningen, Dagens Industri, Barometern, Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Expressen Dagens Nyheter. Det är för övrigt intressant att notera hur DN under rubriken Val 2010 fortfarande lyfter fram Novus undersökning från 12 maj, som visar att det är jämnare mellan blocken. Även i den undersökningen visar siffrorna att oppositionen vinner, något som inte riktigt framgår av underrubriken "Moderaterna ökar". För den som till äventyrs missat det har alltså DN en liberal ledarsida, och de ser självklart gärna att Alliansen vinner valet. En önskan de förmodligen delar med SvD och Expressen, av fyra rikstäckande tidningar är alltså tre borgerliga. Och av lokaltdningar med en upplaga över 50.000 exemplar är samtliga nio borgerliga. Att media tidvis missar att förutsäga valet korrekt har nog ibland en ganska enkel förklaring, man skriver om det man vill se, inte den verklighet man borde rapportera om.

Sifoundersökningen visar också att vi rödgröna vinner de kvinnliga väljarna och att Alliansen inte längre får fler pensionärsröster. Men att det är fortfarande är en väldigt tuff kamp i storstäderna, inte minst Stockholm, för att vinna valet. Jag tror vi vinner även i Stockholm, för jag tror att även Stockholmare är solidariska och inte tycker om de enorma klassklyftor som uppstått mellan stadsdelarna. Alla barn och ungdomar ska ha tillgång till en bra skola, dagens segregerade skola är inte okey. Vi socialdemokrater vill öka resurserna till skolan och att resurserna ska följa behoven och vi satsar på både elever med särskilda behov och de som vill och kan nå toppresultat. Dessutom lovar de rödgröna på riksplan att skolorna ska rustas upp.

Alla sjuka ska ha tillgång till en vårdcentral med bra resurser, Hälsoval Stockholm är de rödgrönas modell, en jämlik och ekonomiskt sund modell för valfrihet i vården. Moderaternas "Vårdval Stockholm" är ett hån mot allvarligt sjuka patienter, en ekonomisk katastrof, innebär sämre vård för de mest utsatta stockholmarna och hotar den demokratiska styrningen av sjukvården.

Sen tror jag ju att fler än jag vill ha ett HBT-borgaråd i staden! Jag tror på en rödgrön valseger i Stockholm!

***************
Andra bloggar om Sifos väljarbarometer: Röda Berget, Alltid Rött, Alltid Rätt, PromeMorian (som också funderar över DNs rapportering), Jinges Web och Fotoblogg, In Your Face

Etiketter: Carin Jämtin, dagens nyheter, Kristdemokraterna, politik, sifobarometern, skola, Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna, Val 2010, vårdval stockholm

posted by Luka(s) @ 9:20 fm 0 comments

Annelie Enochsson (kd) upprörd över inbjudan till Regnbågsparad

Jag noterade nyligen under HBT-festivalen att det finns en och annan kristdemokrat som är hyggligt HBT-vänlig, åtminstone i Göteborg. Men Carina Liljesand (kd) har det inte så lätt, hennes initiativ att gå i Regnbågspromenaden och dessutom bjuda in partikollegor att göra detsamma uppskattas inte av alla i kristdemokraterna. Till Världen Idag (just det, Livets Ords privata nyhetsmagasin, där Ruben Agnarsson bedriver en egen liten vendetta mot HBT-personer) säger Annelie Enochsson, riksdagsledamot för Kd, att "Regnbågsparaden handlar om att alla olika familjekonstellationer är lika bra. Det anser jag inte att de är.", och hon är mycket kritisk till Liljesands inbjudan. I kommentarsspåret finns uppmaningar till Liljesand att skämmas och nån frågar sig om HBT-kompetens verkligen behövs inom polisen och antyder att hatbrottsstatistiken gällande HBT-personer är falsifierad. Någon säger sig ha slutat rösta på partiet, just på grund av den liberalisering som Hägglund ändå påbörjat. Och så här ser det ut på många håll på kristna bloggar och forum, kritiken från de egna väljarna och medlemmarna mot alla försök att lätta upp partiets stockkonservativa inställningen till värdegrundsfrågor, den kritiken är mycket stark.

Se bara på skandalen om det interna dokumentet där homosexualitet kallas "perversioner" och "diskriminering av ett värnlöst barn". Eller den förtroendevalda kristdemokrat i Uppsala som kallade Gudrun Schyman “en jävla hora" och tillade att "det fattas bara att hon kommer ut som homosexuell” och lyckades bli polisanmäld för både hot och misshandel. Kds representant i kommunfullmäktige på Gotland menar att homosexualitet "biologiskt sett inte är funktionellt". Partiet var som bekant emot samkönade äktenskap och i en sista strid för att åtminstone hålla de samkönade paren borta från kyrkorummet och det "heliga" ordet äktenskap ska inte heller särkönade par få kalla sina äktenskap för äktenskap för det ska vara förbehållet just de med en religion, tycker bland andra Yvonne Andersson.

De här tydligt homfoba agerandena avspeglar sig också i partiets uppenbara brist på vilja att genomföra några förbättringar för HBT-personer, något de fått skarp kritik för av bland andra RFSL.Och tyvärr tycks inte ens de i partiet som inte hör till Enochssons homfoba skara ta kritiken mot partiet på särskilt stort allvar.

I den här miljön blir det inte lätt att vara för lika rättigheter för HBT-personer, så Carina Liljesand ska ha en eloge för att hon försöker. Men chansen att Hägglund försöker sig på att reformera partiet även när det gäller HBT-frågor är inte så stor. Där går förmodligen gränsen för en alltför stor andel av partiets kärnväljare, och risken är stor att de interna konflikterna i partiet i så fall slutligt leder till hans avgång. Jag gissar att Hägglund är väl medveten om dilemmat, och att det är en av orsakerna till att han är så tydlig med att han inte anser att samkönade och särkönade par är lika bra föräldrar.

Min gissning är alltså att det kommer ta många år än innan det slutar vara riktigt tungt att vara öppet HBT-vänlig i Kristdemokraterna. Som socialdemokrat är det enklare, det går utmärkt att vara både kristen och jobba för lika rättigheter för HBT-personer, även inom Broderskap. Det är sorgligt att se hur fundamentalister vantolkar kristendomen så kapitalt som Enochsson, och helt glömmer det viktigaste. För är det något som är oomtvistat i Jesu budskap så är det påbudet att älska sin nästa som sig själv, och handla därefter. Där brister många inom den kristna högern tyvärr kapitalt.

Etiketter: Annelie Enochsson, Carina Liljesand, HBT-festivalen, Kristdemokraterna, Ruben Agnarson, Världen Idag

posted by Luka(s) @ 1:50 em 0 comments

Tvångssteriliseringarna fortsätter - Kd ser inga problem och alliansen tiger...

Media har äntligen börjat uppmärksamma det faktum att trots att tvångssteriliseringar varit förbjudet i Sverige sedan 1975 så tvångssteriliserar vi fortfarande en grupp människor, nämligen transsexuella.

P1 Morgon hade igår ett utmärkt inslag som belyste frågan. Kds politiskt sakkunniga gjorde ett så fantastiskt uttalande att jag inte kan undanhålla er det.

Joakim Pettersson, :
- Alltså, det handlar om personer som byter kön. Och ska man då som kvinna kunna bli pappa till ett barn, respektive ska man som man kunna bli mamma till ett barn? Det är klart att det här är frågor som inte på något sätt har ett självklart svar. Det viktiga är att man tittar på det ur ett barnrättsperspektiv. Hur blir situationen för de här barnen som växer upp?

Jo Joakim, det finns ett självklart svar!
Tvångssterilisering är ett brott mot Europakonventionen och FN-deklarationen om mänskliga rättigheter. Oavsett hur bra eller dåliga föräldrar en stat antar att vissa människor kan vara, tvångssterilisering är inte något ett civiliserat samhälle använder sig av. Det räknas när det gäller alla andra grupper än transsexuella som en typ av folkmord. Men just när det gäller oss tummar världens humanrättsjurister på principerna, för ytterst få ställer sig upp och påpekar det rättsvidriga i denna hantering, som pågår världen över. Men Thomas Hammarberg, Europarådets kommissarie för mänskliga rättigheter, har uttalat sig i frågan. Han menar att krav på någon typ av operation för att erhålla nytt juridiskt kön "...clearly run counter to the respect for the physical integrity of the person."
Solklart, för alla med civilkurage som värnar mänskliga rättigheter. Men dit hör tydligen inte Kd. Eller Alliansen, som tiger i frågan.

När P1s journalist Malin Bennet Klarin frågar om andra grupper i samhället, där barn till dem kan tänkas fara illa, och om han tycker det finns andra grupper som inte ska få reproducera sig, ur ett barnrättsperspektiv svarar Joakim Pettersson:
- Absolut inte. Vi är ju självklart emot tvångssteriliseringar! Det är ju naturligtvis helt oacceptabelt att man skulle gå tillbaka till en sån lagstiftning. Men det finns, som jag ser det, en viss skillnad i de här fallen, eftersom det här är en del av en behandling.
Sen påstår han att det inte ligger något tvång i att byta kön.

Det är helt uppenbart att Kd gör skillnad på folk och folk. Just transsexuella kan man gärna tvångssterilisera, vi får liksom skylla oss själva verkar man tänka. Kanske tror man till och med att vi själva valt att vara transsexuella? Det strider visserligen mot forskningen, men förakt för etablerad forskning är ju för många kristdemokrater en fin tradition.

Faktum är att Sverige har en trist historia av tvångssteriliseringar. Mellan 1934 och 1975 tvångssteriliserades mellan 20 000 och 30 00 människor i Sverige, enligt den utredning som tillsattes för att se över eländet. Det handlade mestadels om kvinnor, och skälen var bland andra att kvinnan ansågs "promiskuös" eller var "sinnesslö" eller "tattare". I många av dessa fall fanns det en skenbar "frivillighet", det kunde handla om ett krav för att få en abort eller tillstånd att gifta sig. Paralellerna till det steriliseringskrav som ställs på transsexuella för att få tillstånd till nytt juridiskt kön eller tillgång till livsviktig vård (könskorrigerande operationer) är uppenbar. Om man vill se den, och det vill tydligen inte Kd.

Andra delar inte riktigt Kds inställning, tack och lov. Eller tiger som Alliansregeringen. Dagens Expressen har en ledare av Johannes Forsberg, som påpekar det vansinniga i Kds inställning.

Och vi är många inom De rödgröna som kommer arbeta hårt för att könstillhörighetslagen ändras fort efter valsegern 2010! Vi behöver nämligen inte göra som M, C och Fp, som sitter still i båten för att inte välta regeringen, när Kd skiter i grundläggande mänskliga rättigheter. För vi bildar regering på en gemensam värdegrund, att mänskliga rättigheter gäller lika för alla!

2009.12.30: Fler har bloggat i frågan: Johan Ingarö - inte så liberal?, Hanna Wagenius, CUF - mer liberal, Flera bloggar

Etiketter: Europarådet, Kristdemokraterna, mänskliga rättigheter, politik, Socialdemokraterna, sterilisering, transsexuell, Val 2010

posted by Luka(s) @ 12:56 em 5 comments

Kd accepterar aborter på utländska kvinnor

Sverige kan inte neka de utländska kvinnor som söker abort, för det är den gravida kvinnan som själv bäst kan fatta beslutet. Jo, det säger han faktiskt, Kds Göran Hägglund i dagens DN. Och även om det väl i Kds fall får betraktas som en omvändelse under galgen, läs hotet från allianskollegorna, så är det spännande. För vad händer inom ett parti som av samarbetsskäl inte kan bedriva kärnan i sin politik, den starka värdekonservatismen?

Det återstår ju att se, kritiken finns ju där. Sen är ju inte Hägglund dummare än att han tar tillfället i akt och oroar sig över de "olyckligt höga aborttalen i Sverige" och målar upp astronomiska ökningar av antalet aborter. Men i själva verket har ju Sverige höga aborttal i jämförelse med många europeiska länder just för att dessa länder har en mycket restrektiv abortlagstiftning! Och inte har antalet aborter stigit så mycket heller, 2006 års siffror ligger inom det intervall som varit normalt sedan 1975.

Det som stigit är antalet aborter bland unga kvinnor, precis som antalet unga som har osäkert sex ökar. Aborter som sker på grund av att unga människor är okunniga om preventivmedel, de är ju alltid viktigt att minska. Men det är väl inte bara jag som ser framför mig "informationskampanjer" om avhållsamhet och monogami när regerigen nu vill se över sex- och samlevnadsundervisningen i skolorna. Risken finns där, om Kd för bestämma.

Låt oss hoppas att andra delar av Alliansen sätter stopp, så Socialdemokraterna ihop med resten av oppositionen kan medverka till kvalitativ och sexualbejakande sex- och samlevnadsundervisning. Även unga som inte lever i gifta parrelationer har nämligen rätt till sin sin sexualitet, sånt ska inte beskäftiga kristdemokrater försöka förhindra.

Och kan Sverige hjälpa kvinnor som annars hade dött till följd av illegala aborter ska vi naturligtvis göra det. Allt annat är inhumant. Svenska kvinnor fick hjälp i Polen en gång i tiden, nu är det vår tur att hjälpa polska kvinnor.

Etiketter: abort, Göran Hägglund, Kristdemokraterna

posted by Luka(s) @ 10:00 fm 2 comments