Öppet brev till statsminister Reinfeldt – avskaffa tvångssteriliseringarna nu!

I KIM har vi under de senaste dagarna med stor oro sett hur de borgerliga partiernas löften om att avskaffa tvångssteriliseringarna urholkats. Det tycks finnas en överenskommelse, om än inte satt på pränt, om att lyfta ut frågan om steriliseringskravet när regeringen lägger en proposition om att ändra könstillhörighetslagen. Och istället återigen utreda frågan, för att tillfredställa Kristdemokraterna.

Vi är chockade över utvecklingen. Du satt under partiledardebatten och lovade att avskaffa tvångssteriliseringarna, Fredrik Reinfeldt! Du lovade inte att tillsätta en utredning i frågan. Det var visserligen Pride och valår, men man säger inte vad som helst bara för att vinna röster och sedan glömmer det! Varje år tvångssteriliseras 40-60 transsexuella i Sverige, enbart för att de behöver också i passet få vara de män och kvinnor de verkligen är. Detta är våra medlemmar, våra vänner, våra partners och våra barn som din regering fråntar rätten att skaffa barn. Nu säger du och din regering att ni nog vill fortsätta med det, och utreda igen, tills Kristdemokraterna och andra konservativa riksdagsledamöter är nöjda.

Vi är mycket oroliga för att du och din regering inte riktigt tänkt över vad en ytterligare utredning skulle få för konsekvenser för oss som berörs. En utredning på två-tre år kan innebära 80 – 180 fler tvångssteriliserade människor. Människor som förhindras skaffa barn, för all framtid. Det betyder också två-tre års ytterligare väntetid för alla de som nu inväntar en lagändring, och därför inte ansöker om att få byta juridiskt kön i dagsläget. De lever som sitt rätta kön, upplevs som sitt rätta kön. Men tvingas ha ID-kort som inte stämmer med hur de lever och uppfattas. De får problem vid exempelvis arbetsintervjuer, myndighetskontakter och resor. Det är också farligt att leva med ett juridiskt kön som inte stämmer med det kön man lever och uppfattas som, hatbrotten är verklighet.

Varje vecka som tvångssteriliseringarna finns kvar i lagen betyder att människor skadas ännu mer!

Det innebär också ännu en vecka då mänskliga rättigheter kränks godtyckligt, utifrån en medeltida moraluppfattning. Det är fastslaget bortom all tvivel att steriliseringskravet för att få byta juridiskt kön inte har någon medicinsk grund, både i förarbetena till lagen, i SOU29007:16 och i Socialstyrelsens rapport. Lagen är utredd både en och två gånger, av jurister. Thomas Hammarberg, CEO, sa redan 2009 att alla krav på ingrepp strider mot Europakonventionen. Europarådet är starkt kritiska, Socialstyrelsen vill ta bort kravet, samtliga riksdagspartier utom Kd och Sd är överens. Transpersoners rättigheter är mänskliga rättigheter!

Fredrik, vi kan inte förstå hur du och din regering kan fortsätta tvångssterilisera oss. Det är grymt och barbariskt, det bryter mot svensk grundlag och de mänskliga rättigheterna. Du lovade att avskaffa denna vidriga hantering, inte att utreda den ännu en meningslös vända. Nu ber vi dig att minnas vad du lovade, och att omedelbart förhindra ännu fler tvångssteriliseringar. Visa att även transpersoner omfattas av mänskliga rättigheter!

Immanuel Brändemo, vice ordförande KIM

*************
Publicerad i QX.

Etiketter: Fredrik Reinfeldt, KIM, transsexuell, tvångssteriliseringar, vallöften

posted by Luka(s) @ 7:13 em 0 comments

Rasismen i Alliansen - islam likställs med nazism

Vi vande oss redan valet 2002 vid att Folkpartiet i valtider börjar fiska i grumligt vatten, vem minns inte utspelet om språktester. Om det var det som gav dem så bra valresultat eller om det berodde på Moderaternas draghjälp, som Dagens Nyheter tror, det är svårt att säga. Men inspirerade blev de tydligen för sedan följde rasistiska utspel om socialbidragstagare, förslag om att förbjuda andra språk än svenska i skolan, Sabunis förslag om tvångsmässiga gynundersökningar av högstadieflickor, av "omtanke" om de muslimska flickorna. Och Folkpartiet i Stockholm tyckte för övrigt att det var en bra idé att Säpo ville att skolpersonal skulle hjälpa till att spionera på muslimska skolungdomar, i jakt på terrorister. I valet 2006 plockade man sen fram kravet om språktest igen, men framgångarna uteblev.

Oavsett om Folkpartiets valstrateger gör bra bedömningar eller inte när de nu återigen spelar på främlingsfientligheten, trots internkritiken, så är det djupt obehagligt att se hur både de och Moderaterna gör sitt bästa för att vinna väljare från Sverigedemokraterna, genom att redan innan valet driva SDs politik åt dem.

Om det ändå bara handlade om tillfälligheter vore det inte lika oroande. Men historien visar att det inte är så, exemplen är lite för många och Moderaterna klarar uppenbarligen inte alltid att hålla rent i sina egna led. Och den senaste händelsen i Folkpartiet får mig att undra om Folkpartiet ens är intresserade av den typen av internkontroll längre.

Henrik Emilsson, medarebetare för Nyamko Sabuni, integrations- och jämställdhetsminister, visar sig ha åsikter om islam som inte kan beskrivas som annat än rasistiska. Han skrev på sin blogg i oktober 2008, fyra veckor innan han tillträdde tjänsten hos Sabuni:

- För varje år som går ser man allt fler slöjbeklädda kvinnor i Sverige som underkastar sig den könsdiskriminering som är inneboende i mittfåran av islam. Vad är det som skulle göra islam mindre förvirrande eller ont än andra ideologier som kommunism och nazism?

Han redovisar ingen forskning som stödjer hans påståenden, utan tar sina egna känslor inför heltäckande slöja till intäkt för att de i alla lägen måste handla om könsdiskriminering. Och han jämställer islam med nazism.

Det här är en tydligt rasistisk åsikt, baserad på rena fördomar. Den ger inget utrymme för den den enorma mångfald som, liksom i alla religioner, finns inom islam. Det är inte enbart fundamentalistisk islam, islamismen, som Emilsson fördömer, utan alla inriktingar. För en genomsnittsmuslim i Sverige är det förmodligen detsamma som om en troende kristen, aktiv i svenska kyrkan, skulle få höra att hennes tro jämställdens med Westboro Baptist Church.

Jag kan förstå om man har starka personliga skäl att ogilla en viss trosinriktning, speciellt om den är fundamentalistisk. Jag har själv väldigt svårt för kristen fundamentalism eftersom jag på nära håll sett det lidande vissa personer och vissa församlingar i rörelsen orsakar. Men det innebär inte att jag tror att samtliga inom exempelvis Pingstkyrkan eller Evangeliska frikyrkan är inskränkta homofober utan sinne för jämställdhet. Det finns givetvis bra folk där också, som ärligt arbetar för en bättre värld. Och att jämföra en trosinriktning med nazism är så groteskt att jag inte finner ord.

Emilsson har också enligt Aftonbladet kritiserat DO, med ytterligare en rasistisk släng åt muslimer:

"Ska varje muslim komma dragandes med sin egen personliga tolkning av vilka klädkoder som gäller? Helt absurt att DO sysslar med sån här skit. Det får ju islam att framstå ännu dummare än vad det är."

Det är oklart om han menar något av de förlikade fallen eller det fall som ännu inte avgjorts.

Henrik Emilsson borde inte ansetts lämplig ens att ha en förtroendepost i ett anständigt parti, inte med de åsikter så tydligt och öppet uttryckt. Att han tydligen inte ens ansågs olämplig att arbeta under integrationsminstern är bara djupt tragiskt. Sabuni säger sig ta avstånd, men det finns tydligen inga planer från Nyamkos sida att göra sig av med Emilsson. Reinfeldt är mer tveksam, vi får väl se om de sätter ned foten. Hos moderaterna är det bara romer man får uttala sig rasistisk om tydligen...

Att Sverige behöver en ny integrations- och jämlikhetsminister, en ny migrationsminister och en ny integrationspolitik och jämlikhetspolitik är väl vid det här laget uppenbart. Åtminstone om man värdesätter jämlikhet och mänskliga rättigheter.

Media om Emilsson: Nyheter 24, SvD, DN
Bloggar om Emilsson och folkpartiets rasism: Jinge, Homo Politicus, Martin Moberg, Alliansfritt Sverige, LasseB, Sjölander Peter Andersson, vars analys av Sabunis duglighet jag fullständigt delar. Juridikbloggen, med en intressant analys, även om jag inte till fullo delar den.

Uppdatering:
Under kvällen har Catharina Bildt, politiskt sakkunnig hos Sabuni, meddelat att Sabuni och Emilsson är överens om att diskussionen som uppstått gör att han inte kan företräda departementet "på samma sätt som tidigare". Allt enligt SvD. Det här kommer alltså efter att Reinfeldt klev in och uttryckte sitt ogillande, innan dess var Sabuni förbluffande ointresserad av att "ha åsikter om vad tjänstemän har för uppfattningar eller åsikter i sitt privatliv". Samma ointresse återfanns hos hennes partiledare, Jan Björklund.

Centrum Mot Rasism är starkt kritiska och menar att Nyamko Sabuni har visat på dåligt omdöme och bör avgå. Personligen tycker jag aldrig hon borde tillsatts, det fanns andra och betydligt mycket mer erfarna och kompetenta kandidater att tillgå, även inom folkpartiet. Att Sabuni under hela sin ministerperiod fått skarp kritik för hur hon (miss)skött sitt uppdrag är ingen nyhet. Kritiken kommer från ett antal olika samhällsdebattörer, forskare, flera organisationer och även från delar av folkpartiet. Ändå har hon suttit kvar, kanske för att folkpartiet och den moderatledda alliansregeringen behövde ett alibi för att det skulle se ut som om de presterade något rejält i frågorna. Det är väl som med Alliansens hela jämlikhets- och integrationspolitik som med deras hbt-politik (som ju också varit Nyamkos ansvar till stor del) ytan har varit viktigare än innehållet.

Etiketter: folkpartiet, Fredrik Reinfeldt, Henrik Emilsson, islamofobi, Moderaterna, Naymko Sabuni, nazism, rasism

posted by Luka(s) @ 11:27 fm 7 comments

Tvångssteriliseringar en "svår fråga" enligt Hägglund, men vad säger Reinfeldt?

Nyligen har Göran Hägglund, enligt Dagens Nyheter, öppnat för att ta bort steriliseringskravet på transsexuella som vill byta juridiskt kön. Det här är ordentligt nytt, så sent som innan Stockholm Pride fanns inte tillstymmelse till liknande tankegångar hos Kristdemokraterna. De har exempelvis svarat nej på frågan i KIMs enkät till riksdagspartierna.

Frågan är vad som hänt, men också vad som nu kommer hända inom Kristdemokraterna. Ett litet parti, som balanserar på gränsen för att halka ur riksdagen, vinner eller förlorar de röster på detta? Och klarar partiet av ännu en intern konflikt kring värdegrundfrågor, i stil med den som blossade upp kring det vissa kristdemokrater kallade "abortturism"?

Jag är en smula tveksam, Kristdemokraterna har inte många röster att hämta hos hbt-personer och deras vänner. Hur mycket de än nu försöker framstå som mindre homofientliga är det ett obestridligt faktum att Kd motarbetat samtliga reformer för hbt-personer sedan många år. Det är Hägglund som begravt frågan om könstillhörighetslagen i Socialdepartmentets byrålåda sedan 2007, och vägrat ta i frågan fram till nu, strax innan valet. Transpersoner är inga idioter. Även om Kd som genom ett under i nästa vecka plötsligt tydligt tar ställning och säger att de vill avskaffa tvångssteriliseringarna finns det fortfarande en mängd frågor där exempelvis transpersoner kan tycka partiets ställningstagande är knepigt.

Kristdemokraterna svarar NEJ på följande påståenden i KIMs enkät:
* Rättsväsendets transkompetens ska utredas.
* Brottsofferjourerna ska få pengar till
transkompetensutbildning.
* Diskrimineringsombudsmannen bör ha öppna
transpersoner anställda.
* Myndigheternas transkompetens ska utredas.
* Kommunerna ska uppmanas att ordna beredskaps- och
handlingsplaner inom respektive socialtjänst, för att
hantera ärenden där transpersoner på något sätt berörs.
* Medel ska anslås till kommunerna så att samtliga
socialförvaltningar kan ges fortbildning i transkompetens.
* Särskilda resurser ska satsas på vården för minderåriga
transsexuella.
* Minderåriga patienter med transsexualism ska ges lika god tillgång till tillåten könskorrigerande behandling som andra minderåriga patienter har till annan vård.
* Det ska vara tillåtet för minderåriga patienter att genomgå könskorrigerande operationer av genitalier.
* Den nya lagen ska inte reglera könskorrigerande vård. (Dvs en ny könstillhörighetslag ska bara ha regler för hur man byter juridiskt kön, inte vården för transsexuella. Det är ett av KIMs transpolitiska krav.)
* Minderåriga ska få byta juridiskt kön.
* Första bytet av juridisk könstillhörighet ska vara gratis.
* Ett nationellt, lågt och kortvarigt, transorganisationsbidrag med mycket låg tröskel ska införas för små och nybildade transorganisationer, utan krav på nationell etablering
* Transpersoner som byter juridisk könstillhörighet ska ges rätt att erhålla nya skolbetyg och arbetsintyg i de nya personuppgifterna.
* Alla transpersoner ska ges rätt att vid minst ett tillfälle i livet ändra samtliga förnamn kostnadsfritt.
* Trans- och intersexuella patienter ska ges möjlighet att frysa ned könsceller på samma villkor som andra patienter.
* Det ska vara tillåtet att en kvinna befruktas med sin frus spermier eller använda sin mans ägg, även i de fall då resterande könsceller behöver tillföras från en person utanför paret.
* Landstingen ska få resurser så samtliga Sesammottagningar kan ges grundläggande
transkompetens.
* Sverige ska agera för att alla transsexuella ges lika tillgång till könskorrigerande vård, rätt att erhålla juridisk identitet som och nya identitetshandlingar i sitt önskade kön, rätt att gifta sig i sitt upplevda kön, lika rätt att adoptera barn och erhålla assisterad befruktning, lika rätt att erhålla vårdnad om barn samt lika rätt att erhålla utbildning och arbete i upplevt kön.

Samt alltså de påståenden som innebär att tvångssteriliseringarna ska bort. Chansen att transpersoner och våra vänner plötsligt börjar rösta på Kristdemokraterna måste av deras valstrateger ses som minimal. Kanske hoppas man slippa förlora väljare från mer liberala eller vänsterkristna håll, men röstar de ens på Kd? Risken finns att man istället förlorar sina kärnväljare, och kanske en del medlemmar. Vad tycker KD-medlemmar som Stig Nyman, Annelie Enochsson, Eva Johansson, Stefan Attefall, Chatrine Pålsson Ahlgren, Michael Oscarsson, Lennart Sacrédeus Gjohn-Marko Berisha, Per-Olof Hermansson om Hägglund vänder kappan efter vinden och säger att det är helt okey om män med transsexuell bakgrund tillåts vara gravida och föda barn?

Samtidigt kan man fundera på vad Hägglund egentligen säger. Han kallar frågan om tvångssteriliseringar för "en svår fråga". Medan S, V, Mp, och FP klart och tydligt fördömer eländet.
Hägglund säger vidare i DN:

"– Det är ett ingrepp mot den kroppsliga integriteten och någonting som måste omgärdas med ett tryggt och bra regelverk så att det fungerar gentemot gruppen, men också gentemot det omgivande samhället"

Det behövs tydligen ändå ett särskilt regelverk kring steriliseringar av transsexuella? Och det är lika viktigt att det fungerar för omgivningen som att transsexuella slipper kränkas? Lovar Hägglund någonting egentligen?

Socialdemokraternas talesperson i frågan, fd socialminister Ylva Johansson säger:

"Det är ett fruktansvärt svek mot transpersoner att inte göra några förändringar trots att det sedan flera år finns ett lagförslag som till stora delar går att använda"

Och hos det rödgröna regeringsalternativet är tydliga med att man skyndsamt vill avskaffa tvångssteriliseringarna. Medan det hos Alliansen efter Hägglunds utspel ser ut som om ingen säger tydligt NEJ, men enbart Fp tydligt vill avskaffa tvångssteriliseringarna och C, Kd och M inte riktigt har tagit ställning, vill utreda mer och så vidare. Moderaterna , som är största och mest inflytelserika partiet i Alliansen, har alltså inte sagt flasklock i frågan. Vi har sett förut hur snabbt saker händer när det är bara Fp och möjligen C som driver hbt-frågor i Alliansen. Resultatet är nedslående.

Men framför allt, i denna iver att (låtsas)krama transsexuella, var är Reinfeldt? Mannen som gått omkring och myst i PridePark, vad säger han och hans parti om det som många tycker är en rest av rashygienen? Tja, i KIMs enkät svarar de att de inte tagit ställning. Och i media har inget synts till. Kanske är det ingen viktig fråga för Moderaterna?

Uppdatering, 21.30:
Till TT har Hägglund sagt "Det gäller att hitta en väg som fungerar på ett rättssäkert och bra sätt för de personer som är berörda", enligt Dagen. Lika luddigt som i DN alltså.
Däremot deklarerade Reinfeldt tydligt på partiledardebatten idag att "Steriliseringen är ett mörkt kapitel i den svenska lagstiftningen. Det finns värderingar i lagstiftningen från 1972 med krav som är otidsenliga. Vi är beredda att göra förändringar utifrån den utredning som finns."

Moderaterna har alltså, på några dagar och utan partibeslut, gått från att säga att frågan behöver utredas till att steriliseringskravet bör tas bort. Och Kristdemokraterna avvisar inte längre tanken, men vad de lovar är som Forssberg påpekar, fortfarande rätt oklart. Och vad partiet tycker internt vet ingen i dagsläget.
Det verkar tveksamt om en Alliansregering på de grunderna snabbt kommer ändra lagen, precis som påpekas hos Svenska Dagbladet finns inget samlat besked från Alliansregeringen.

De rödgröna var däremot mycket tydliga i partiledardebatten, tvångssteriliseringarna ska bort.

Andra bloggar: Trollhare, Högbergs tankar Tofflan

Etiketter: Fredrik Reinfeldt, Göran Hägglund, KIM, Kristdemokraterna, Pride, transsexuella, tvångssteriliseringar, Val 2010

posted by Luka(s) @ 9:09 fm 4 comments

Ungdomsarbetslösheten är en skapad synvilla - enligt Reinfeldt

Enligt Expressenreportern Niklas Ekdal och Aftonbladet menar statsminister Reinfeldt att

"Ungdomsarbetslösheten är en skapad synvilla!"

Det häpnadsväckande uttalandet var en reaktion på debattledarens Niklas Ekdals fråga till Reinfeldt. Frågan handlade om nya grepp när det gäller ungdomsarbetslösheten och kom under en debatt mellan Reinfeldt och Mona Sahlin igår på Svenskt Näringslivs stämma.

Förut sa Reinfeldt att arbetslösa ungdomar helt enkelt är lata, nu existerar de alltså inte ens. Arbetslösa ungdomar är bara lata eller existerar inte, sjuka människor är friska. Bor jag och Reinfeldt ens i samma land?

Jag tror inte ungdomar är latare än andra, de är definitivt inte för lata för att rösta. Då hoppas jag de röstar för en vettig, rödgrön, arbetsmarknadspolitik även för dem. För sanningen är att ungdomsarbetslösheten är i högska grad reell. Moderaterna gick till val på löften om fler jobb, men har misslyckats kapitalt! Sverige har en arbetslöshet på 9.1 procent, men för ungdomar ligger den på runt 30%! Var tredje arbetslös är långtidsarbetslös. Men vad gör den moderatledda regeringen? Jobbcocherna är ett dyrt skämt och aktivitetsförbudet för unga hos arbetsförmedlingen är bara dumt.

Vi socialdemokrater vill ha bort aktivitetsförbudet, så unga människor kan komma igång bums istället för att förväntas gå overksamma tre månader innan de får åtgärder. Sänkningarna av arbetsgivaraavgifter när man anställer unga ska riktas till dem som behöver det bäst, de långtidsarbetslösa ungdomarna. Ungdomar ska nämligen inte vara en andra klassens arbetsstyrka, som Maud Olofsson tycker. Lika lön för lika arbete är en viktigt princip, oavsett om det handlar om ålder eller kön.

Med fler bostäder och bättre, miljövänlig, infrastruktur blir det lättare för unga människor att flytta eller pendla till jobben. Det vill vi också satsa på! Det ska också gå att återigen tillgodoräkna sig yrkesverksama år, om man som 26-åring kommer på att skoltröttheten är över och man vill in på högskola, så inte bara gymnasiebetygen avgör och stänger ute folk från högskoleutbildningar som kan ge jobb. Och det behövs fler utbildningsplatser, 44.000 vill vi ha!

Som tonårsförälder tycker jag: Gör Reinfeldt arbetslös, ge ungdomarna en chans till jobb!

Andra bloggar om den "skapade synvillan": S-buzz, Roger Jönsson, Ulrika Falk, Röda Berget, Martin Moberg, Tingeling, Fredrik Olovsson, Badlands Hyena, Alliansfritt Sverige, Peter Högberg

Etiketter: Fredrik Reinfeldt, jobben, Moderaterna, Mona Sahlin, politik, rödgröna, sjukförsäkringen, Socialdemokraterna, ungdomar, ungdomsarbetslöshet, Val2010

posted by Luka(s) @ 9:59 fm 2 comments

Rasism döljs bakom "islamkritik"

Så har även Sverige fått sin del av den franska debatten om heltäckande slöjor. När statsminister Fredrik Reinfeldt i gårdagens debatt i Sveriges Radio tog upp det franska förslaget om slöjförbud på bussar och tåg sa han visserligen att han inte ville ha ett förbud i lag. Men, samtidigt fällde han kommentarer som, om han är rätt citerad, ganska tydligt visar vad Reinfeldt står vad gäller religionsfrihet även för muslimer.

När Reinfeldt kommenterade det franska förslaget sa han:
"– Att vi helt enkelt trycker tillbaka ropen och förhoppningar om att vi ska få fler kvinnor som går i burka till exempel. Det vill vi inte i Sverige. Det kommer jag inte att acceptera stillatigande."

På en direkt fråga om den som ändå bär burka bör ta av sig den, svarade han:
"– Ja, jag tycker inte att man ska röra sig ute i öppna Sverige på det sättet, det tycker jag inte."

Det är en sak att föra en politik som innebär att motverka ojämställda och kvinnoförtryckande strömningar i muslimska grupper i Sverige. Självklart ska vi inte acceptera att kvinnor tvingas bära slöja. Men, som Mona så bra uttryckte det:
"-Sverige ska vara ett land med religionsfrihet och det måste betyda rätt till religion men också rätt från religion. Men jag kommer alltid att slåss för kvinnors rätt att slippa bära burka, men också för deras rätt att bära sjal."

I Frankrike har socialistpartiet tagit tydligt avstånd från det lagförslag som innebär att heltäckande slöja i framtiden inte får bäras i skolor, på sjukhus och en del andra offentliga instutioner och inte heller på bussa, tåg och annan kollektivtrafik. I Sverige gör Socialdemokraterna detsamma, men Moderaterna tycks sväva på målet.

Det finns en trend i dag där man gömmer rasism mot muslimer och olika arabiska grupper överlag bakom något man kallar "islamkritik". Det brukas mest av politiker från Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna, men även lite mer rumsrena samhällsdebattörer gör samma sak. Nu senast är det folkpartisten Philip Wendahl som återigen, förmodligen i ett desperat försök att synas och starta en tidig personvalskampanj, försöker försvara sitt hyllande av Pim Fortuyn och sina rasistiska uttalanden om muslimer med att han framförde någon slags religionskritik.

Jag är tveksam. Det krävs trots allt en hel del kunskaper om islam innan man på ett seriöst sätt kan kritisera de inriktningar som med all rätt bör kritiseras för bland annat förtryck av kvinnor. Den kunskapen upplever jag inte att Philip har. Om man som Philip på sin hemsida talar om islamism och menar att islamofacister "...uppfostrar barn till fogliga slavar, de mördar homosexuella, stenar kvinnor, hetsar mot judar och finansierar terrorism." och inte med ett ord nämner de miljoner muslimer som aldrig gör detta, då har man inte mycket kunskap om islam.

Philip skriver också att "Det är inte en slump att det oftast är kvinnor eller homosexuella som är de hårdaste kritikerna av den europeiska islamisering." Därmed avslöjar han rejält bristande kulturella kunskaper om nästa religion, kristendom. För det är inte kvinnor och homosexuella som är de hårdaste "kritikerna" av islam i europa. Det är den kristna högern och nazisterna, samma grupper som vill ta ifrån HBT-personer våra rättigheter. Philip Wendahl är ute och fiskar på mycket grumligt vatten, men jag håller med Esbati, man blir inte längre så förvånad över sånt här inom folkpartiet.

Etiketter: burka, Fredrik Reinfeldt, islamofobi, Mona Sahlin, rasism

posted by Luka(s) @ 8:16 em 2 comments

Näringsdepartementet raljerar över Monas väska, tiger om Reinfeldts klocka

Såpan med Monas väska går vidare. Nu har den mindre seriösa pressen upptäckt att även Reinfeldt , som är man och moderat och inte kvinna och socialdemokrat, har dyra accessoarer. Visserligen först efter att Katrine Kielos och Socialdemokraternas jämställdhetspolitiska talesman, Cleas Borgström (gamla JämO) påpekat att:
1. Reinfeldts klocka är mycket dyrare än Monas väska
2. Det inte är okey att utpeka just kvinnor som slösaktiga men tycka det är helt okey att män har dyra accessoarer.

Reinfeldt vill inte diskutera priset på sin fina present-klocka, 22.000:-, och hänvisar till integritet. Det har han rätt att slippa, men jag hade väl trott att landets statsminister kände att det tungt vägande skälet snarare var att det är bättre att diskutera politik, inte hans egen integritet. För integritet är ju Alliansen inte så bra på, som bekant.

Samtidigt raljerade igår näringsdepartementet på sin blogg över Monas väska, och jämförde den med vårdbiträdenas jobbskatteavdrag. Alliansens polik hade gjort att vårdbiträdet hade råd med Monas väska. Att det däremot inte räcker för att köpa Reinfeldts klocka teg man om. Det kanske bara är kvinnliga lågavlönade som kan tröstas med dyra accessoarer, i näringsdepartementets värld?

Sen begriper jag inte hur departementet räknar. En genomsnittligt vårdbiträde har 17.600:- i månaden i lön. Knappar man in det i departementets egen mall , och tänker sig en kvinna (kvinnor är klart överrepresenterade i de tunga och lågavlönade jobben inom vården) på 35 år som bor i Stockholm, ja då "tjänar" hon bara 16.032:- under 2010 på Alliansens jobbskatteavdrag och sänkta skatter. Inte 18.000:- som Alliansen påstår. Tar man hänsyn till inflationen blir det ännu mindre, 15.144:-. Det är en skillnad som förmodligen motsvarar en av Reinfeldts slipsar.

Samtidigt, för många människor är faktiskt 17.000:- före skatt astronomiska inkomster, trot eller ej. Alla som inte får lön eller studiemedel och som saknar A-kassa tvingas idag klara livhanken på 4683:-/mån. Före skatt. Lägsta nivån på aktvitetsstödet är ett skämt, jag vet inte vem som trott att folk kan leva på den nivån. Och märk väl, det handlar alltså om människor som är i arbetsmarknadsåtgärder och gör allt de kan för att ta sig in på arbetsmarknaden. Samma nivå gäller för sjukskrivna som saknar sjukpenninggrundande inkomst, människor som har ont och mår så dåligt att de under lång tid inte kunnat arbeta. Det är studenter som blivit arbetslösa efter examen, människor som halkat ur systemet efter återkommande sjukskrivningar och åtgärder, människor som aldrig gick med i A-kassa, för på alla vikariat de hade fanns ingen som fick dem att förstå vikten av att vara med och kvinnor som fick barn innan de kom ut i arbetslivet. Människor som du och jag.

Knappar man in den summan i departementets mall ja då blir resultatet tristare. Inget jobbskatteavdrag, såklart, det gäller ju bara dem med "riktig" lön. Pensionärer, sjukskrivna, studenter, arbetslösa, de som har de verkligt låga inkomsterna, de har inte omfattas alls av dessa "fantastiska inkomstökningar". Tvärtom faktiskt visar modellen. Nästa år får en 35-åring med lägsta möjliga aktivitetsstöd 38:- mer i månaden än 2006, tack vara Alliansens skattesänknngar. Trettioåtta kronor! Visserligen tre kronor mindre än 2009, tack vare höjd kommunalskatt, men ändå! På bara 48 år kan det räcka till Reinfeldts 22.000-kronors klocka, tänk vad härligt!

Fast, samtidigt har kostnaden för SL-kortet, som man behöver om man ska till sin arbetsmarknadspraktik exempelvis, ökat med 90:-/mån, sedan Alliansen tog över i stadshuset. Så egentligen går dessa mest lågbetalda back på borgarnas politik. Men det säger näringsdepartementets blogg inget om, där föredrar man att jamsa om Monas handväska. Men inte Reinfeldts klocka, den får ju inte diskuteras, enligt Reinfeldt.

Fler bloggar om Reinfeldts klocka: Jinges fotoblogg, som lyckas skriva långt bättre än de etablerade tidningarna om väsk- och klocksåpan. Röda Berget, Tokstan´s Blogg

Tillägg:Moderata riksdagsledamoten Anna König Jerlmyr drar sig inte för att hänga på näringsdepartmentets raljanta jämförelse.

Etiketter: aktivitetsstöd, arbetslös, Fredrik Reinfeldt, jobbskatteavdrag, jämställdhet, klocka, näringsdepartementet

posted by Luka(s) @ 3:15 em 5 comments