Medelklassen har förlorat mest på moderaternas "Vårdval Stockholm"
Att patienten själv ska kunna välja vårdcentral och kunna påverka sin vård är en viktig tanke, men moderaternas sätt att skapa politik av den tanken var sällsynt dåligt genomförd.
Nu visar det sig dessutom att även medelklassen förlorar en hel del på systemet. Ilija Batljan redovisar i dagens SvD de nya siffror från Karolinska Institutets folkhälsoakademi (Uppföljning av husläkarsystemet inom Vårdval Stockholm, 2010:12) som visar att medelinkomstområdena är de som förlorat mest resurser på Vårdval Stockholm, och att de med höginkomsttagare tjänat mest. De mest utsatta områdena har också förlorat på modellen, men inte lika mycket som medelinkomstområdena. Exempelvis så har i antalet årsarbetare minskat med i genomsnitt 3,6 i medelklassområden sedan Vårdval Stockholm infördes. I höginkomsttagarområden har man inte behövt minska alls på personalen och i utsatta har man tvingats minska med 2,9 personer per vårdcentral.
I de områden av landstinget där den rikaste fjärdedelen av befolkningen bor har vårdcentralerna fått ökade resurser, 265 miljoner kronor mer har det blivit. Medan vårdcentraler i medelklassområden har förlorat 206 miljoner kronor. I procent handlar det om en resursökning respektive resursminskning på 7,7% respektive 6%.
Det är alltså en mycket liten grupp som i huvudsak tjänat rejält på moderaternas politik, den breda befolkningen har förlorat på Vårdval Stockholm. Dessutom har allvarligt sjuka fått betydligt sämre primärvård, utsatta områden fått mindre resurser än förut och kostnaderna eskalerat rejält.
Så här kan vi inte ha det!
Alla sjuka ska ha tillgång till en vårdcentral med bra resurser, och självklart ska man kunna välja vårdcentral. Men det går att åstadkomma valfrihet utan alla de obehagliga och farliga sidoeffekter moderaterna lyckats skapa. Hälsoval Stockholm är de rödgrönas modell, en jämlik och ekonomiskt sund modell för valfrihet i vården.
*********** Fler bloggar om rödgrön visavi moderat vårdpolitik: Johan Sjölander berättar om hur en läkare på stående fot gick med i Socialdemokraterna, efter att ha sett vad Vårdval Stockholm ställt till med och fått höra det rödgröna alternativet. Martin Moberg om vårdpolitik i Blekinge Peter Andersson, som bland annat påpekar det som redan från början var uppenbart, att det är den ideologisk färgade privatiseringsivern som ligger bakom Vårdval Stockholm. Vilket både förklarar varför reformen är så dåligt genomförd och varför försvaras så hårdnackat. Hbt-sossen, om vård efterbehov och inte efter plånbok.
Jag har precis läst ut två böcker jag införskaffade på årets Almedalsvecka, Fult folk av Emil Schön och Linnea Nilsson och Ut ur skuggan av Daniel Poohl och Mikael Ekman. Den första handlar om Sverigedemokratiska väljare och den sista om Sverigedemokraternas historia och lite om partiets väljare. De är båda väl genomarbetade verk med rejäl underbyggnad och gott om fakta och bra research. Jag rekommenderar dem för alla som är intresserade av de bakomliggande orsakerna till främlingsfientlighet.
När det gäller Sverigedemokraterna tycks det ofta bara finnas ett fokus i den allmänna debatten, deras rasistiska politik. Allra helst kryddat med godbitar om deras nynazistiska inslag. Men det här sättet att alienera partiet har bara gynnat partiet, under flera år. Visserligen stämmer det att partiet har väldigt mycket mer kopplingar till nynazism än vad man idag ger sken av via den tvättade fasaden, det klargör Poohl och Ekman tydligt. Men, det finns andra sidor av Sverigedemokraterna också, sidor som faktiskt bör erkännas om man ska vara intellektuellt hederlig. Partiet fokuserar på medborgarkontakt och uppfattas som folkliga. För den som av olika orsaker är förbannad på politiker i allmänhet kan det säkert känns självklart att snacka med det enda parti som dyker upp på lokala marknader i Skåne eller racing-evenemang. Och så får man en enkel lösning på de problem man själv ser, en lösning som kanske legat nära till hands för den som redan vill sköta sig själv utan för mycket skatter, som tror att det alltid är "de andra" som både skapat problemen och som vägrar göra något åt dem. Inget skapar en så stark samhörighet som en gemensam motståndare och ett utanförskap, och säg den medelsvensson som inte någon gång känt sig maktlös inför "höga herrar" som bestämmer över hans vardag. Då hjälper det inte att fördöma, dialog är enda vägen.
Och det är där som just "Fult folk" kommer in. Författarna har intervjuat ett antal väljare som röstat på Sverigedemokraterna. Och bilden som växer fram gör ont i mig. För även om de har fel i så mycket, framförallt åsikterna om invandrare och islam, så har de rätt i en sak: de är svikna av politikerna. Säg den politiker från riksdagspartierna som på allvar talat med, och lyssnat på, de som nu kommer rösta på Sverigedemokraterna. De bor inte i storstaden, de kommer från arbetarklass, har ingen högre utbildning, de går inte på teater eller lyssnar på klassisk musik och de är oftare än andra väljare män och arbetslösa, har låg inkomst och bor i hyresrätt. Och de är sällan bra insatta i politik och har dåligt förtroende för politiker och ibland även för samhället och sina medmänniskor. Fram växer en bild av en bitter och arg person utan resurser, som inte vet hur han ska göra sin röst hörd. Inte den ideala samtalspartnern över en fika på jobbet direkt, men lika viktig som alla andra människor!
Jag önskar att socialdemokraterna överallt tar debatten med de här väljarna! Att ta debatten med Sverigedemokraterna som parti är också viktigt, men det är väljarna, medborgarna, vi måste lyssna på och kommunicera med! Att bemöta dem med respekt, att inte rygga tillbaka för en eller annan föraktfull kommentar utan ta det för vad det är, trötthet, rädsla och ett sätt att hävda sig för den som upplever utanförskap. Då får vi kanske möjlighet att förklara följande: * Skattesänkningspolitik (som är vad SD sysslar med) kommer aldrig gynna den som har låg lön, den som är arbetslös eller den som är sjukskriven. * Det är inte invandrare som flyttat tillverkningsindustri och kapital ut ur Sverige, och därmed skapat arbetslöshet på många bruksorter. * Antalet muslimer i Sverige är marginellt, och många av dem är inte mer troende än genomsnitts-svensson som mest går i kyrkan på dop, bröllop och begravningar. De fåtaliga fundamentalistiska muslimer som finns är inte vanligare än Jehovas Vittnen, knappast något hot mot "svenska" sedvänjor alltså. * Alla har förmodligen någon gång känt sig främmande även inför en del svenska traditioner. Få människor känner sig lika hemma på röjiga fester med motorklubben som på formella middagar sju olika bestick hos adelsfamiljen på Strandvägen. Det som känns jobbigt med invandrares annorlunda traditioner har inte så mycket med etnicitet att göra, det beror på att man inte är van vid det. Och man behöver inte delta om man inte vill, varken på finmiddagarna eller i Ramadanfirande. Men vill man ha rätt att få ha sina egna fester som man är van bör man tillåta andra att ha det också, den gyllene regeln måste gälla åt båda hållen.
Och så hoppas jag att den som förut känt sig utanför får en rejäl inbjudan att vara med och påverka! Ge honom en inbjudan att lyssna på nästa kommunfullmäktgesammanträde, att komma med medborgarförslag, att gå en kvällskurs i hur man skriver insändare och att höra av sig med tankar om hur han vill skapa ett bättre Sverige! Lyssna på honom, han är lika viktig som alla andra. I möjligheternas Sverige måste vi visa tilltro även till de som skriker istället för talar när de blir frustrerade, demokratin kräver det av oss.
(För att slippa göra svåra avvägningar om vilka kommentarer som ska publiceras och vilka som går över gränsen kommer jag inte tillåta några kommentarer till det här inlägget alls. Däremot kommunicerar jag givetvis gärna via mail.)
Moderat tycker partiet saknar social kompetens -hoppar av till Socialdemokraterna!
Lars Sjöblom satt fram till nu i kommunfullmäktiga och i socialnämnden i Norrtälje, för moderaterna. Nu hoppar han av och blir istället medlem i Socialdemokraterna, med motiveringen att han inte längre kan se sina väljare i ögonen. Lars säger att:
"Jag ser människorna som slängs ut ur sjukförsäkringssystemet. Alla stackars handikappade som man inte bryr sig om. Pensionärerna som drabbas av att det byggs för få äldreboenden. Socialbidragstagarna som får väldigt lite pengar i Norrtälje. Jag har inte några sympatier för den hårdhudade politiken som finns."
Han tycker också att hans forna parti brister i medmänsklighet och bara tänker på pengar. Du är välkommen till ett varmare och mänskligare parti Lars! Tillsammans ska vi först vinna valet och sedan återställa sjukförsäkringen till värdiga former!
Okey, det här är visserligen en film som handlar om Botkyrka, och lobbar för Serkan Köse som står på riksdagslistan för Socialdemokraterna i Botkyrka. Men, den skulle lika gärna kunna handla om söderort! Vi har samma problem som delar av Botkyrka, med fattigdom, segregering, gängkriminalitet och en uppgivenhet hos de som har det sämst som borde få stadshuspolitikerna att gråta.
Men de bryr sig inte nämnvärt, den borgerliga politiken i stadshuset har bara inneburitelände för söderort. Skattesänkningarna och en ideologiskt grundad privatiseringshysteri har bland annat inneburit sämre vård och störrebarngrupper, inte minst i söderort.
Så, titta, lyssna och rösta för ett rödgrönt stadshus! Det räcker nu!
Oavsett om Folkpartiets valstrateger gör bra bedömningar eller inte när de nu återigen spelar på främlingsfientligheten, trots internkritiken, så är det djupt obehagligt att se hur både de och Moderaterna gör sitt bästa för att vinna väljare från Sverigedemokraterna, genom att redan innan valet driva SDs politik åt dem.
Henrik Emilsson, medarebetare för Nyamko Sabuni, integrations- och jämställdhetsminister, visar sig ha åsikter om islam som inte kan beskrivas som annat än rasistiska. Han skrev på sin blogg i oktober 2008, fyra veckor innan han tillträdde tjänsten hos Sabuni:
- För varje år som går ser man allt fler slöjbeklädda kvinnor i Sverige som underkastar sig den könsdiskriminering som är inneboende i mittfåran av islam. Vad är det som skulle göra islam mindre förvirrande eller ont än andra ideologier som kommunism och nazism?
Han redovisar ingen forskning som stödjer hans påståenden, utan tar sina egna känslor inför heltäckande slöja till intäkt för att de i alla lägen måste handla om könsdiskriminering. Och han jämställer islam med nazism.
Det här är en tydligt rasistisk åsikt, baserad på rena fördomar. Den ger inget utrymme för den den enorma mångfald som, liksom i alla religioner, finns inom islam. Det är inte enbart fundamentalistisk islam, islamismen, som Emilsson fördömer, utan alla inriktingar. För en genomsnittsmuslim i Sverige är det förmodligen detsamma som om en troende kristen, aktiv i svenska kyrkan, skulle få höra att hennes tro jämställdens med Westboro Baptist Church.
Jag kan förstå om man har starka personliga skäl att ogilla en viss trosinriktning, speciellt om den är fundamentalistisk. Jag har själv väldigt svårt för kristen fundamentalism eftersom jag på nära håll sett det lidande vissa personer och vissa församlingar i rörelsen orsakar. Men det innebär inte att jag tror att samtliga inom exempelvis Pingstkyrkan eller Evangeliska frikyrkan är inskränkta homofober utan sinne för jämställdhet. Det finns givetvis bra folk där också, som ärligt arbetar för en bättre värld. Och att jämföra en trosinriktning med nazism är så groteskt att jag inte finner ord.
Emilsson har också enligt Aftonbladet kritiserat DO, med ytterligare en rasistisk släng åt muslimer:
"Ska varje muslim komma dragandes med sin egen personliga tolkning av vilka klädkoder som gäller? Helt absurt att DO sysslar med sån här skit. Det får ju islam att framstå ännu dummare än vad det är."
Att Sverige behöver en ny integrations- och jämlikhetsminister, en ny migrationsminister och en ny integrationspolitik och jämlikhetspolitik är väl vid det här laget uppenbart. Åtminstone om man värdesätter jämlikhet och mänskliga rättigheter.
Uppdatering: Under kvällen har Catharina Bildt, politiskt sakkunnig hos Sabuni, meddelat att Sabuni och Emilsson är överens om att diskussionen som uppstått gör att han inte kan företräda departementet "på samma sätt som tidigare". Allt enligt SvD. Det här kommer alltså efter att Reinfeldt klev in och uttryckte sitt ogillande, innan dess var Sabuni förbluffande ointresserad av att "ha åsikter om vad tjänstemän har för uppfattningar eller åsikter i sitt privatliv". Samma ointresse återfanns hos hennes partiledare, Jan Björklund.
Centrum Mot Rasism är starkt kritiska och menar att Nyamko Sabuni har visat på dåligt omdöme och bör avgå. Personligen tycker jag aldrig hon borde tillsatts, det fanns andra och betydligt mycket mer erfarna och kompetenta kandidater att tillgå, även inom folkpartiet. Att Sabuni under hela sin ministerperiod fått skarp kritik för hur hon (miss)skött sitt uppdrag är ingen nyhet. Kritiken kommer från ett antalolika samhällsdebattörer, forskare, fleraorganisationer och även från delar av folkpartiet. Ändå har hon suttit kvar, kanske för att folkpartiet och den moderatledda alliansregeringen behövde ett alibi för att det skulle se ut som om de presterade något rejält i frågorna. Det är väl som med Alliansens hela jämlikhets- och integrationspolitik som med deras hbt-politik (som ju också varit Nyamkos ansvar till stor del) ytan har varit viktigare än innehållet.
Linda Bengtzing skulle ha uppträtt på LO-förbundens familjedag på Furuviksparken i Gävle. Men nu är hon avbokad, och tydligen djupt upprörd, att döma av vad hon skriver i Expressen.
Efter att Linda Bengtzing bokades av LO tackade hon också ja till att agera allsångsledare för Centerpartiet, då avbokade LO henne. Nu tycker Linda att kunden inte ska ha någon åsikt om vilka andra hon säljer tjänster åt. För hon ska ju bara sjunga, inte "framföra något politiskt brandtal". Det tackar vi för, Lindas kvalitéer kommer nog mer till sin rätt som sångare, för att uttrycka mig försiktigt.
Inte nog med att hon verkligen verkade tro att ingen skulle bry sig om hon tog uppdrag åt olika uppdragsgivare som är motståndare i valrörelsen. Hon verkar också tycka att hon har en slags rättighet att få uppträda för LO, mot betalning. "- Vad är det för samhälle vi är på väg att få när ens politiska åsikter ska hindra en från att få sjunga och underhålla? ", skriver hon. Man skulle kunna tro att Bengtzing drabbats Maoistisk censur och dömts att leva på vatten och bröd, tystad för evighet, för att hon nu avslöjat att hon jobbar åt Centerpartiet och röstar på moderaterna. När det i själva verket handlar om att LO, precis som alla kunder, har all rätt att själva välja vem de vill handla tjänster av, och valde bort Bengtzing.
Så får man inte göra, välja bort Linda Bengtzing. För då blir hon arg, och skriker att LO har diskriminerat henne. Vad Bengtzing missat är att det är fullt tillåtet, tack och lov, att som kund välja bort ett företag man inte gillar. Om det sen är företagets unkna åsikter, personalpolitik eller bara för att man inte vill gynna ett företag vars ägare tillhör ett politiskt parti man inte gillar, det spelar ingen roll. Sverige är en demokrati, som kund får du välja helt fritt vem du handlar av.
Enda sättet det hade kunnat bli diskriminering hade varit om LO valt bort Linda på grund av hennes etnicitet, religion, sexuella läggning eller någon annan diskrimineringsgrund. Men politisk tillhörighet är ingen diskrimineringsgrund. Inte heller är det diskriminering att välja bort ett företag för att det jobbar åt företag som konkurrerar med uppdragsgivaren.
Men, eftersom vi är en demokrati får Linda Bengtzing sjunga var hon vill på allmän plats, så länge hon inte begär pengar för det. Så, sjung så mycket du vill Linda, men begär inte att de som hellre föredrar andra artister ska betala.
Uppdatering: Det finns gott om bloggar, företrädesvis borgerliga, som hjälper till att sticka på Bengtzings offerkofta, Michael Lehman, Maria Skiddi, Tokmoderaten är några exempel. Om de tycker att idella organisationer i fortsättningen ska tvingas anlita alla halvtaskiga blonda dussinartister eller om det bara är Bengtzing de ska tvingas anlita, det framgår inte riktigt. Inte heller framgår det om de verkligen tror på Bengtzing framtoning som fattig artist som på grund av LOs elakheter knappt har råd med mat och hyra.
I så fall kan de ju ta en titt på Aftonbladets sammanställning av inkomsterna hos en del artister. Linda Bengtzing har en privat förmögenhet på 2 miljoner, och äger ett företag med tillgångar på drygt sex miljoner och en fastighet värd 1,5 miljoner. Däremot deklarerade hon bara 49.000:- i inkomst förra året, jag gissar att en del pengar gick åt till en smart bokföringsbyrå. Jag gissar också att Linda har råd att förlora en spelning, och mest gillar att synas i media.
Den borgerliga alliansen har drivit landstinget med underskott, vilket kommer leda till ännu fler avgiftshöjningar och andra försämringar. Det här är allvarligt, man måste ha ordning på ekonomin i landstinget. Under förra mandatperioden (2002-2006) fick vi städa upp efter det oansvariga styret som då hade lett till rejäla underskott, nu händer samma sak igen.
Grön kollektivtrafik! Bilismen måste begränsas så gott det går, vår miljö tål inte att vi fortsätter använda ett transportmedel som belastar miljön så enormt för en enda person. Så fort det går måste kollektivtrafik , och en så mijövänlig sådan som möjligt, används. Jag tycker idén med linbanor är väl värd att titta närmare på!
Stabil styrning av vården! Alla som någon gång varit inlagda på sjukhus i Stockholm kan förmodligen vittna om att personalen verkligen gör vad den kan för att vistelsen ska vara så bra och så kort som möjligt. men villkoren de jobbar under är inte okey. Det är inte lätt att få ett stort sjukhus att fungera med dagens hattiga styrning, vi rödgröna vill ha fleråriga avtal och en bättre styrning! Det är viktigt för att sjukvårdens personal ska få arbetsro och möjlighet till långsiktig planering.
Värna unga psykiskt sjuka! Vi Socialdemokrater vill att unga psykiskt sjuka ska få en egen coach i vården. Alla som varit ordentligt sjuka någon gång vet att tyvärr ibland krävs att man är stark och driftig, för att man ska klara av att hantera vården och få den vård man har rätt till. I den miljön hamnar resurssvaga patienter vid sidan om, och bland de mest resurssvaga är de psykiskt sjuka. En coach för de unga så att de snabbt kan slussas genom systemet och få hjälp kan göra att de kan komma tillbaka på arbetsmarknaden och inte fastnar i vården, en vinst för både dem och samhället.
Gärna vårdval - men på riktigt! Moderaternas Vårdval Stockholm har på ett dramatiskt sätt ökat hälsoklyftorna i Stockholm. De sjukaste människorna i länet har fått mindre och sämre sjukvård, medan de rikaste har fått större valmöjligheter och bekvämare vård. En reform som i verkligheten enbart inneburit fler valmöjligheter för de rikare och friskare är inte en reform värd namnet! Vi rödgröna vill införa Hälsoval Stockholm, en modell där vårdcentralerna faktiskt får resurser efter behov, och inte som nu efter antal besök. De som har störst behov av vård ska få mer resurser än de som är relativt friska och hälsobefrämjande vård ska stödjas. Dessutom vill vi ha fler akuter vid närsjukhusen, där specialistvård för bland annat barn ska kunna fås utan tidsbeställning.
Djurskydd, en fråga även för sjukhusen! Landstinget är en stor aktör när det gäller offentlig upphandling och det innebär ett ansvar! Jag tycker det är självklart att landstinget inte ska upphandla exempelvis kött från länder som inte följer ens grundläggande djurskyddsbestämmelser. Vi rödgröna vill införa den typen av regler vid offentlig upphandling, så sjukhusen inte ska kunna handla där det är billigast men strunta i ansvaret för ett bra internationellt djurskydd.
Sjuka barn... Fråga en förälder om hur det fungerar att åka till sjukhus och jag misstänker att får höra en suck. Speciellt om det hela inträffar på en helg eller kväll/natt och kanske inte är så livshotande men ändå akut. Ingen vårdcentral öppen, ingen närakut med barnläkare öppen och ungen får bara mer och mer ont i öronen, magen eller febern stiger. Väntetiden på akuten mitt i natten känns mördande lång och nästa arbetsdag närmar sig..
Och har man syskon eller ingen bil infinner sig raskt också nästa fråga. Fixa barnvakt till syskon eller åka en förälder och ha den andra kvar hemma, och därmed oroa sig över att inte kunna finnas där för sitt sjuka barn? Fixa bilskjuts eller bekosta taxi, eller tvinga ett sjukt barn ut i vinterkylan och tunnelbanan, kanske sent på natten? Inget blir särskilt bra.
Det är därför som förslaget om jourläkarbilar för barn är så fantastiskt, och jag fattar inte varför vi inte redan infört det! Syskon slipper rivas upp ur sängen och barn med mindre allvarliga åkommor slipper ta utrymme på akuten från de som verkligen är svårt sjuka och behöver mer specialiserad akutvård.
Snabbussar till Södertörn - i väntan på Spårväg Syd! Kommunikationerna på södertörn är inte de bästa, det vet jag som vuxit upp i Salem. Man stod där och frös i tjugo, trettio och fyrtio minuter medan man väntade på ett pendeltåg som aldrig kom. Och ska man resa på tvärs , inte längs med pendellinjen, då kan det ta evigheter att ta sig fram en sträcka som med bil bara tar tjugo minuter. Det här kommer förhoppningsvis ändras när spårväg Syd är färdigbyggd, men det kommer ta sin lilla tid. Vid 2018-2020 räknar man med att börja bygga den.
Men det behövs ju snabbare lösningar också. Vi rödgröna har bestämt att vi vill ha snabbbussar på en av de mest trafikerade sträckorna, redan i december om vi vinner valet! Tänk dig att kunna ta en expressbuss från Flemingsberg till Skärholmen och tillbaka, med några enstaka stopp på vägen! Den i söderort nyinflyttade studenten som just börjat på Södertörns Högskola kan fixa både IKEA-besök och att hälsa på morfar på Huddinge Sjukhus, och ändå hinna till eftermiddagens föreläsningar! Pensionären hinner både handla billig mat på torget i Skärholmen och sitt läkarbesök på sjukhuset! Och den stressade småbarnsföräldern behöver inte ta bilen för att följa barnet till träningen, de hinner i tid ändå!
Din regnbågskandidat till Stockholms Läns Landsting!
Jag kandiderar till Stockholms Läns landsting, för Socialdemokraterna, i valkrets 4 (Farsta, Vantör, Skarpnäck, Högdalen, Kärrtorp, Hökarängen, Gubbängen, Rågsved, Hagsätra, Sköndal, Enskededalen, Bagarmossen, Björkhagen och Hammarbyhöjden) Den som vill kryssa mig men inte bor i valkrets 4 (men i Sthlms läns Landsting) kan beställa valsedeln från partiet och använda den i sin egen vallokal.
Om mig Jag bor i Skarpnäck, har en halvfärdig juristutbildning och jobbar som jämlikhetskonsult. Jag har också en vuxen son och gillar böcker, film och Tolkiensällskapet på fritiden. Jag är bög och har en transsexuell bakgrund, vilket gett mig en hel del inblick i hur utlämnad en patient kan bli inom vården, erfarenheter jag vill tillämpa för att förbättra vården i Stockholm. Jag har sysslat med jämlikhetsfrågor och diskrimineringsfrågor sedan 1999, ett område jag tycker är viktigt för att ha en bra vård för alla.
Nuvarande förtroendeuppdrag Nämndeman i migrationsdomstolen Styrelseledamot för Hbt-socialdemokraterna Stockholm Sitter i styrelsen för Stockholms Arbetarekommuns Allmänna utskott. Ordförande för KIM, en transförening.
Viktiga fokusfrågor för mig!
Grön kollektivtrafik - Vi måste hitta fler bra lösningar för en effektiv och grönare kollektivtrafik, som fler både vill och kan nyttja!
Fungerande pendeltågstrafik - Det ska gå att bo i Västerhaninge och jobba i Stockholm. Nya pendeltågsvagnar ska inte stå still, de ska repareras och rulla!
Tillgänglig kollektivtrafik - Det finns fortfarande stora problem för personer med funktionshinder i kollektivtrafiken, här finns mycket kvar att göra!
Landstinget ska inte upphandla tjänster från företag som bryter mot de mänskliga rättigheterna. - Idag är det möjligt, se tunnelbaneupphandlingen. Socialdemokraterna vill lägga in en klausul i upphandlingsavtalen som omöjliggör detta.
Pappor är viktiga för sina nyfödda barn, jämställ vården! - Första natten-garanti på BB - Maxtaxa för pappa/partner vid långa sjukhusvistelser - Låt pappor/partners äta på sjukhuset under förlossningen - Jämställdhetsutbilda personalen i mödravården - Föräldrautbildning för båda föräldrarna
Satsa på ungdomsmottagningarna! - Ungdomsmottagningarna ska hållas öppna under sommaren - Satsningar i de områden med sämst folkhälsa - HBT-kompetens till alla ungdomsmottagningar
Vård efter behov, inte efter plånbok! - Alla sjuka ska ha tillgång till en vårdcentral med bra resurser, Hälsoval Stockholm är det rödgröna alternativet. - Moderaternas "Vårdval Stockholm" är ett hån mot allvarligt sjuka patienter, en ekonomisk katastrof för landstinget, innebär sämre vård för de mest utsatta stockholmarna och hotar den demokratiska styrningen av sjukvården.
Jämlik vård, för alla! - Hbt-certifiera sjukvården! - Hbt-personer utsätts för sämre bemötande och ibland diskriminering i vården. Utbildning i Hbt-kompetens ger bättre vård, och underlättar också för den personal som ofta vill göra rätt, men sällan ges kompetensutveckling för att klara uppgiften. - Utred om vården behöver öka sina insatser kring tolkning och mångfaldskompetens, för att inte språksvårigheter eller kulturella olikheter ska leda till felbehandling.
Patientsäkerhet och medinflytande - Alla patienter ska lättare än idag kunna kunna tillvarata sina frågor. - Alla patienter ska ges bättre stöd att byta läkare, få en "second opinion" och kräva vård någon annan stans om vårdgarantitiden överskrids. - Patientens medinflytande över sin egen vård ska säkras, även för svagare patientgrupper.
Men, det har funnits kritik mot Newsmill redan förut. Henrik Unné tyckte sig se färre möjligheter till publicering för de mindre kända debattörerna redan i våras (ungefär samtidigt som Newsmill började gå med vinst), Anna Ankas artikel på Newsmill (som drog rekordpublik) var visserligen godkänd av henne, men skrevs helt och hållet av redaktionen, Lisa Bjurwald och Jonathan Leman, journalister på Expo tyckte inte att Newsmill borde få det prestigefyllda Stora journalistpriset i höstas, eftersom sajten ansvarslöst hade släppt in extremister i den offentliga debatten och dessutom vitmålat dem.
Och min förmodan om att de "publicistiska misstagen" ( som Leo Lagercrantz kallade publiceringen av läsarfrågan, "Vad känner du för Romer i Sverige") kan handla även om rasistiska artiklar visade sig redan ha inträffat. Newsmill publicerade i höstas en artikel av Björn Björkqvist, tidigare propagandachef för Nationalsocialistisk Front aka Folkfronten/Svenskarnas Parti.
Den nationella rörelsen har väldrillade horder av människor som översvämmar nätet under mängder med alias. Vardagsrasisterna har gott om tid att göra sammalunda. Tillsammans generar de trafik till samtliga webbplatser där deras kommentarer syns. Trafik som sedan används när webbplatsen ska visa upp statistik för reklamköpare. Visst tjänar Newsmill, och en hel del nättidningar som inte modererar hårt, på rasisterna, något annat vore dumt att påstå. Frågan är, vem vill ta första steget och göra något åt det, och sätta anständighet före vinstmaximering?
Uppdatering: Inte heller Ali Esbati tyckte Newsmill borde få Stora Journalistpriset i höstas. Han menade att Newsmill inte alls var förnyande (som motiveringen i priset löd) utan istället snarare representerade den dominerande mediemaktens likriktning och uppslukning av nätdebatten. Esbati påpekade också att Newsmill dagen innan nomineringen tillkännagavs hade plockat bort en skruvad artikel på temat ”Revolutionen mot Evolutionen”, efter avslöjande om att den var fejk.
Uppdatering 2: Leo Lagercrantz försvarar Newsmill genom att bland annat hänvisa till sin egen etnicitet, som jude. Dessutom, hävdar han, hoppas han att han har "mycket zigenarblod i ådrorna". Vilken etnicitet Lagercrantz har vet jag inte och jag vet inte varför det skulle vara relevant. Det finns tyvärr alltför många exempel på hur även de som inte är vita, etniska "svennar" också kan vara rasister, likväl som givetvis kampen mot rasism förs av svenskar av alla hudfärger och etniciteter.
Vad jag däremot vet är att jag aldrig själv när jag sysslat med jämlikhetsfrågor mött en enda rom som kallat sig själv zigenare! Romer heter det, inget annat.
Newsmill avvisar kritik - det var "ett publicistiskt misstag"
Många har reagerat på Newsmill obehagliga fråga till läsarkretsen i förrgår, som först uppmärksammades av Copyriot. Bland dem som reagerat finns Gudrun Schyman och Maria Ferm, enligt DN.
Båda är kritiska till den förenklade typ av "enkäter", s. k. millning, som finns på Newsmill, där läsarna ombeds ta ställning vilken känsla de får inför enbart ett enda ord eller uttryck. De enda känslor som kan väljas är glad, nyfiken, arg och uttråkad. Symptomatiskt nog väljer det stora flertalet glad eller arg, och det är svårt att bortse från att "enkäten" tycks utformad för att skapa just upprördhet och starka känlsoyttringar. Jag tycker det känns som en slags motsvarighet till kvälltidningarnas feta löpsedelsrubriker och har väldigt svårt att se vad det bidrar med i ett sunt debattklimat som Newsmill annars låtsas att de skapat.
Men Leo Lagercrantz, ansvarig utgivare på Newsmill, förklarar läsarfrågan om romer som ett publicistiskt misstag. Formuleringen i frågan kom från en artikelförfattare, inte från redaktionen, säger han till DN. Ärligt talat, det gör inte alls att mitt förtroende för Newsmill har ökat, tvärtom. Om de har så dålig koll att en rasistisk frågeställning kan läggas ut så kan förmodligen samma sak hända med rent rasistiska artiklar också.
Sen var det ju det där med att det går bra att köpa sig debatter på Newsmill, och att det inte går att skilja dessa, av företag, köpta debatter/reklam från äkta inlägg. Dessutom har den enda vars journalistiska ansats jag respekterade på Newsmill, Karin Eder Ekman, fd redaktör för Bang, nyligen slutat.
Däremot kan jag numera länka till Newsmill igen, tack vare JohansKopimill. Bara att lägga URLen till Newsmill inlägget man vill länka i rutan, trycka på knappen och vips har man samma inlägg färdigt att länka till, men utan millningar och reklam!. Tack för att ni finns, Copyriot! Därmed kan jag länka till vad exempelvis Rosa Taikon, Mose Apelblat och Victor Zetterman (fp) tycker om Billströms utspel. (Maria Ferms inlägg verkar krångla däremot, där går det inte att få en vettig artikel i Kopimill.)
Tydligen är även Newsmill tacksamma till Copyriot, eller hur man nu ska tolka att de utan att fråga tog Rasmus Fleischers text, lade den på Newsmill och låtsas som om Rasmus valt att publicera sig där. Känns verkligen inte seriöst, även om Rasmus publicerar under devisen No Copyright bör man inte bete sig hur som helst med andras texter. Newsmill har nog också missat vad Upphovsrättslagen § 3 säger om ideell upphovsrätt, den kan inte avtalas bort i breda generella skrivningar...
Som sagt, nej tack Newsmill. Det finns andra arenor, låt oss använda dem istället.
En heldelmänniskorhar reagerat på Marcus Birros trista angrepp på Pride och transsexuella. Och nu är Marcus lite ledsen, för det var ju "verkligen inte meningen" att göra folk upprörda. Och han menar att han har fått ta emot "personliga påhopp", och folk ska ha "raljerat" över att han snart får barn.
Jag hittar inga grova övertramp mot Birro, den kritik jag fann har jag länkat ovan och det är som synes ingen stormflod. Om någon verkligen raljerat över att han snart blir pappa tycker jag det är förfärligt. Men, om poängen snarare var att det är märkligt att en som själv upplevt förlusten av två barn och vet vad det innebär att sörja det och längta efter barn verkligen borde stå upp för transsexuellas rätt att skaffa barn, då var det en vettig poäng.
Marcus, om du verkligen inte menar att reta upp folk, då bör du heller inte skriva ignoranta och okunniga saker om oss. Du har rätt att tycka som du gör, men vi har rätt att tycka att det är en otrevlig och okunnig åsikt, och vi har rätt att säga detta.
Om du inte har bättre koll på begreppen än att du blandar ihop sexuell läggning med transfrågor, då bör du nog faktiskt läsa på innan du säger något. Om du inte vill framstå som just så korkad som folk nu tyckt att du är. Och skriver man "sexuell avvikelse" istället för "sexuell läggning" kan man ju undra hur det är bevänt med den där stoltheten du påstår dig känna över att Sverige kommit så långt i acceptansen av homosexuella. Förresten, acceptans är inte heller helt bra, respekt är mycket trevligare. Skulle du inte själv hellre vilja bli respekterad än accepterad?
Du verkar också blanda ihop organisationen Stockholm Pride med händelsen Pride och även med en mängd enskilda individer som kritiserat dig. För inte har väl egentligen Stockholm Pride sagt något om ditt Twittrande? Oavsett vad Världen Idag påstår, hbt-personer ingår inte i någon allomfattande konspiration som vill ta över Sverige. Om jag kritiserar dig är det som privatperson, inget annat. Jag antar att det gäller även Richard Engfors, Trollhare och Bimbo Boy. Sluta se konspirationer där inga finns, det är inte nyttigt för blodtrycket.
Vill du sluta bli lite skarpt kritiserad bör du själv sluta raljera över hbt-personers mänskliga rättigheter som om det handlade om något av media uppblåst jippo som inte är så viktigt. Du kan kanske vifta bort dragqueens som obetydliga, men du kan inte vifta bort att väldigt många människor är upprörda över bland annat att transsexuella fortfarande tvångssteriliseras, däribland Socialtyrelsens generaldirektör Lars-Erik Holm och fd socialminister Ylva Johansson. Faktum är att alla andra partier utom ditt delar transrörelsen åsikt just vad gäller tvångssteriliseringarna numera, och tycker frågan är viktig. Det är du som är i minoritet, inte vi.
Om du har länkar till de mängder med artiklar där just transsexuella "omhuldas" som du påstår får du gärna länka till dem. Jag har inte sett dessa otroliga mängder. jag är också väldigt tveksam till att du dels ställer grupper mot varandra, som om samhället bara kan bry sig om en utsatt grupp i taget, och att du verkar vilja mäta mänskligt lidande.
Är en frånskild pappas lidande över att inte få träffa sitt barn värre än en transsexuell persons lidande över diskriminering, tvångssterilisering och hatbrott? Hur mäter man sånt och varför? Om en av dem lider mindre än den andre, ska vi strunta i den då? Jag tycker inte det, tycker du det?
Jag hoppas uppriktigt att du får en fin tid som nybliven förälder och ett friskt och härligt barn. Men jag skulle önska att du också skänkte en tanke till de transsexuella som av staten förvägrats möjligheten att ens försöka skaffa barn. Guds kärlek omfattar alla, inte enbart de som kristdemokraterna tycker passar in i normen.
"Rödgröna besked om stärkta rättigheter för transpersoner i Sverige
Rättvis vård för transpersoner – riv upp lagen om tvångssterilisering
En föråldrad lagstiftning skapar hinder och diskriminerar transpersoner i Sverige. De viktigaste bestämmelserna om könsbyte finns i lagen om fastställelse av könstillhörighet i vissa fall från 1972. Flera av de krav som lagen ställer måste nu ändras eller tas bort.
Kravet på att den som ska genomgå könsbyte måste vara ogift är orimligt när äktenskapslagstiftningen gjorts könsneutral. Kravet pressar gifta transpersoner att skilja sig. Lagens krav på sterilisering för att genomgå ett juridiskt könsbyte är upprörande och otidsenligt. Den som genomgår könsbyte tillåts inte heller att frysa ner könsceller på samma villkor som andra. Vidare krävs att den som vill byta könstillhörighet ska vara svensk medborgare vilket saknar relevans.
Socialstyrelsen har lämnat en genomarbetad utredning om viktiga frågor när det gäller transexuella. Utredningen föreslår en rad förändringar av lagstiftningen för att stärka transpersoners rättigheter. Utredningen lyfter också fram behovet av en samordning av vården av transpersoner för att säkra och höja kompetensen och för att kunna ge likvärdig vård i hela landet.
En rödgrön regering kommer att ändra lagstiftningen gällande fastställande av könstillhörighet:
• Kravet på sterilisering tas bort • Förbud mot att spara könsceller ska bort • Kravet på att personen ska vara ogift ska bort • Könsbyte ska inte enbart vara förbehållet svenska medborgare
En rödgrön regering ska också verka för att transpersoner ges adekvat tillgång till en rättvis hälso- och sjukvård i hela landet" ***********************
Det här är bra för väljarna, tydliga överenskommelser redan innan valet i viktiga HBT-frågor är viktigt för många väljare. Vi rödgröna har en liknande överenskommelse om Sveriges internationella HBT-arbete, en minst lika viktig fråga. Jag har inte sett något liknande från Alliansen. Där lär det inte bli lika lätt att komma överens, att döma av RFSLs undersökning och KIMs undersökning.
(KIMs enkät är utförd innan Socialstyrelsens rapport om transvården publicerades. C, M har bytt åsikt i frågan om tvångssteriliseringar sen dess, från Har inte tagit ställning (noll poäng) till Ja (+2 poäng) och Kd har bytt åsikt från Nej (- 2 poäng) till Har inte tagit ställning (noll poäng). Det förändrar dock inte deras placering i poängsammanställningen.)
Allianspartierna står som synes långt ifrån varandra i HBT-frågor, och även om jag känner många liberaler jag både respekterar och tycker gör ett bra jobb i frågorna hjälper inte det när man bildar regering med Kristdemokraterna. Vill man ha en regering som kommer jobba med mänskliga rättigheter även för hbt-personer bör man rösta rödgrönt.
Och vill man få ett snabbt slut på tvångssteriliseringarna av transsexuella bör man inte rösta på det regeringsalternativ som har ett parti, kristdemokraterna, i sin allians som inte är emot dem utan tycker tvångssteriliseringar är "en svår fråga".
Marcus Birro - den transfoba artisten gör det igen
Jag brukar inte bry mig om prettokändisar som kräker ur sig än den ena och än den andra spyan om grupper de inte gillar. I längden brukar det ändå straffa sig på något sätt för artisten, hat och förakt är så tråkigt att få serverat till sin favoritlåt, och så känner nog de flesta utanför vit-makt-rörelsen.
Men Marcus Birro är ett särfall. Dels är han hyggligt känd och respekterad, vilket i hans fall innebär att han har en fotbollsblogg på Expressen och är/har varit programledare i både radio och TV. Det är alltså ingen dussindokusåpakändis vi talar om, Birro frotterar sig med det svenska kulturetablissemanget tämligen ofta. Och dels är han aktiv kristdemokrat.
Och när en känd artist och kristdemokrat går ut och säger saker om transpersoner som är så obotligt korkat och så fullt av förakt som Birros uttalanden, då är det värt att uppmärksamma. Speciellt som han, som katolik, tyckt att katolska kyrkan bör sluta förtrycka homosexuella. Men alltså inte tycks ser några bekymmer med statligt förtryck av transpersoner.
Birro tyckte förra sommaren:
"Jag kräks på alla rättänkande predikanter som värnar “transpersoner” som vore dessa en stor, utsatt skara människor i Sverige. Hur många är dessa transpersoner egentligen? Varför hör man ingenting från dem själva? Är det verkligen den grupp människor i Sverige som behöver mest stöd, flest upprörda försvarare?
Man får intrycket att alla religionsmotståndare i Sverige har fått knulla på hjärnan. Är det allt ni tänker på? Vem som gör vad med vem? Har inte kyrkan andra svar? Har ni inte själva andra frågor, om livet, konsten, döden, skulden, förlåtelsen, trösten, kärleken?”
Marcus, så här är det nog, att om Du inte själv pratat med någon transperson kan det bero på att de inte vågar prata med dig. Eller på att de som kanske fanns i din bekantskapskrets nu undviker dig, på grund av dina åsikter. Men den som vill lära sig mer kan hitta åsikterna från transpersoner själva, både i media och via organisationer som KIM, FPE-S, RFSL och RFSL Ungdom. Och om du tror att transfrågor handlar om sex, då är du så fel ute att jag liksom inte ens vet var jag ska börja förklara. Eftersom jag också är kristen tycker även jag att Bibeln är en bra bok, men ibland behövs det faktiskt även andra böcker för att begripa nya saker. Testa det någon gång.
Och i år, för två dagar sen, när vi jublade över att tvångssteriliseringarna äntligen uppmärksammas tyckte Birro att det inte skulle daltas så mycket med oss:
Pride har blivit en sorts medial, aggresiv religion. 'Den som inte är med, är emot.' Hägglund är landets modigaste politiker. Jag kan iskallt räkna upp tiotalet grupperingar som har det svårare, tuffare, och ovärdigare än de transsexuella. Och som ingen talar för. Fattiga, sjukskrivna, skilda fäder, romer, handikappade, utvecklingsstörda, knarkare, horor, fyllon, psykiskt sjuka. Där har ni tio stycken.
Marcus, sedan när har kristlig kärlek och omtanke med sin nästa begränsats till just de procent som lider mest? Sedan när bör man ens som kristen börja mäta lidande, är inte allt mänskligt lidande värt att lindra? Och utan att för den skull på något sätt värdera lidandet för de grupper Du räknar upp, inga av dem tvångssteriliseras. En slags rashygienisk trettiotalsidé som fortfarande pågår mot transsexuella, tack vare ditt parti. Kärleken till nästan gäller inte transpersoner, om man ska tro Kristdemokraternas åsikter.
Efter att ha konstaterat att Newsmill följer upp Billströmsangrepp på romer med riktigt obehaglig läsarfråga har jag konstaterat att jag framöver: * inte tänker länka till Newsmill * inte tänker skriva på Newsmill * tänker uppmana andra som värnar en anständig debatt utan rasism att göra likadant
Frågan Newsmill ställde till sina läsare
Och nej, det är inte en artikel med titeln "Romer i Sverige" läsarna ombeds tycka till om, utan själva ämnet. Ungefär som om Newsmill hade bett läsarna tycka till om Judar i Sverige eller varför inte Negrer i Sverige.
Newsmill var en rätt intressant idé när den kom. Alla, och jag menar verkligen alla, kunde i princip få utrymme och ges en mer seriös inramning till sin åsikt än sin egen blogg. Och även om det spretade sympatiserade jag med tanken, fri debatt är viktigt.
Men Newsmills "tyckar-rutor" verkar enbart vara till för att läsarna ska antingen jubla eller bli upprörda över ämnet, några nyanser finns det inte plats för. Frågan är om hela webbplatsen drivs med samma inställning till samhällsdebatt, som om allt handlar om att sälja in en förstasida hos en tabloid. För numera säljer Newsmill debatter för dyra pengar, och det går inte längre att veta vad som äkta åsikter från upprörda medborgare eller frivilligorganisationer och vad som är fejkade åsikter betalda av ett företag som inte vill att det ska synas att de försöker påverka väljarna/konsumenterna. Alla är inte heller välkomna längre, de mer obetydliga debattörerna får inte plats. Förutsatt att de inte har pengar då.
Det här är en trist utveckling. Och med den här sista spiken i kistan nobbar jag Newsmill framöver. Om det viktigaste är att synas till vilket pris som helst, då låter jag hellre bli.
Och kära vänner och bekanta som publicerar sina alster på Newsmill, jag respekterar er ändå. Men jag kommer inte länka till er. Och jag ber er, hitta andra alternativ, Newsmill är inte de enda. Bara för att det är valtider betyder inte det att vi bör kasta all anständighet överbord och acceptera att politik och samhällsdebatt bara blir ett säljande av åsikter och positionerande, istället för samtal som för framåt. Speciellt inte på bekostnad av en ökande rasism mot romer.
Tack till Copyriot, jag hoppas PiratKopiMill blir verklighet snabbt!
Folkpartiet vill ge rektor rätt att diskriminera muslimska elever
Skolminister Jan Björklund säger idag att folkpartiet vill underlätta för rektorer att förbjuda heltäckande slöja i skolan, enligt TV4. Motiveringen är att
"Undervisning är kommunikation, man måste kunna se varandra i ansiktet."
Det absurda i denna inställning illustreras redan i studion, där Rossana Dinamarca (v) ger en kommentar via radiolänk, en kommunikation som går alldeles utmärkt utan att någon kan se henne.
Björklund är missnöjd med att DO under ett års tid utrett om nuvarande rekommendationer från Skolverket följer diskrimineringslagen, och tycker att detta är ett bevis på att det behövs tydligare lagar. Men en myndighets handläggningstider åtgärdas inte av lagändringar, utan av mer resurser till myndigheten, det borde Björklund veta. Folkpartiet tycker nu att en rektor ska ha rätt att förbjuda en elev att bära burqa/nicab, oavsett vad DO kommer fram till. Partiet vill alltså ha ett undantag från diskrimineringslagen, just för den här typen av diskriminering. Utan att egentligen ha några tyngre argument som håller juridiskt.
Rossana påpekar nämligen det som också slog mig, att om elever och lärare alla måste kunna se varandra i ansiktet för att få delta i undervisningen kommer vi exkludera samtliga blinda ur den svenska skolan. Det är sannolikt inget folkpartiet tycker och Björklund behöver därför bättre argument. Det är möjligt att heltäckande slöja försvårar undervisningen, som Skolverket tycker. Men det gör även en mängd andra personliga egenskaper hos elever och lärare, allt från funktionsnedsättningar som syn- och hörselnedsättningar till språkproblem. Upplever en lärare stora kommunikationsproblem på grund av en elevs synnedsättning är det upp till skolan att ordna kompetensutveckling för läraren så problemet kan övervinnas. Svårare än så borde det inte heller vara med heltäckande klädsel.
De enda skäl jag kan se att förbjuda heltäckande slöja, trots diskrimineringsförbudet, är om den blir en säkerhetsrisk för eleven. Men sådant kan säkerligen lösas, alla som sett en labbrock i en genomsnittlig kemisal, ett plagg av modellen one-size-fits-none, vet att även de kan vara stora och fladdriga.
Ett annat argument mot niqab/burqa i undervisningssammanhang brukar vara att man måste kunna identifiera eleven vid prov. När jag arbetade som jämlikhetssekreterare på Stockholms universitets studentkår reste jag frågan om en tydlig skrivning i universitets likabehandlingsplan om att studenter skulle ha rätt att bära religiös klädsel. Tanken var ett förtydligande, att rätten fanns enligt lag och att identifieringen enklast löstes genom att studenten ombads komma lite tidigare för att i enrum av en kvinnlig tentavakt identifieras utan heltäckande klädsel. Det visade sig att frågan redan var självklar, ingen hade hört talas om att studenter med niqab/burqa avvisades från tentor och identifieringen löstes på ett fungerande sätt. Så smidigt kan det fungera, när ingen hänger upp sig på olikheter.
Det förvånar väl ingen att Folkpartiet kommer med den här typen av populistiska utspel just någon månad innan valet. Det är en väg partiet gått en längre tid, men det är sorgligt att se. Björklunds utspel är ren populism. Alla bör ha rätt att bära kläder som är viktiga för deras religiösa identitet, så länge det inte allvarligt kränker någon annan. Religionsfriheten är viktig att värna om, och den ska gälla alla religioner.
Sen finns det alltid skäl att diskutera hur samhället ska motverka att flickor och kvinnor mer eller mindre tvingas bära kläder de inte valt och som upplevs förtryckande. Likaså vilka signaler det sänder att just kvinnor enligt vissa religiösa traditioner (jodå, tendenserna finns även inom kristendom och judendom, om än inte lika extremt) ska dölja sina kroppar.
Men förbud mot heltäckande slöjor kan aldrig vara rätt väg. Det tvingar bort just de kvinnor samhället vill stödja från det offentliga rummet. Och, om vi går på folkpartiets linje, även från den kommunala skolan och in i muslimska friskolor som styrs på konfessionell grund. De är inga lämpliga miljöer för en fostran i demokratiska värderingar och kvinnors rätt till sin egen kropp, det är inga strikt konfessionella friskolor oavsett religion. Men dessa skolor vill folkpartiet inte förbjuda. Vi Socialdemokrater tycker inte att friskolor på konfessionell grund bör betalas med dina och mina skattepengar.
Det är också kränkande att i debatten låtsas som att inga kvinnor av fri vilja kan vilja bära burqa/niqab. När kristna nunnor väljer att gå klädda i relativt heltäckande "uniform" ifrågasätts ju aldrig om de gjort ett fritt val eller tvingats, men just muslimska kvinnor skulle alltså inte klara av att fatta såna beslut om sina liv? Det är helt orimligt tänkt.
Sen behöver man inte komplicera saker mer än nödvändigt heller, det är bara kläder vi talar om. Med människor inuti, såna som du och jag. Glöm inte det, Björklund!
Jag är jämlikhetskonsult och socialdemokrat som bloggar om allt från normer och genusfrågor till utbildningspolitik. Jag brinner bland annat för jämlikhet, mänskliga rättigheter och rättstrygghet!
Verksam inom bla Socialdemokraterna, svensk transrörelse, Transgender Europe och transföreningen KIM.
Bloggen innehåller mina helt privata åsikter. Fotograf: Carolina Hawranek
