Svenskt hyckleri om romer
Efter Billströms
rasistiska utspel mot romer i somras kom massiv kritik, både från
ett antal samhällsdebattörer och
människorättsorganisationer. Trots det
fortsatta Sverige att utvisa romer, på mycket lösa grunder och möjligen i strid med EU-rätten och principen om den fria rörligheten för EU-medborgare.
Nu har Rikskriminalen precis slagit fast att tiggeri inte ”ensamt (kan) ligga till grund för avvisning” av EU-medborgare under de tre första månadernas vistelse i Sverige. Det framgår av ett nyligen publicerat cirkulärmeddelande till samtliga gränspolisstationer i Sverige, och
rapporteras av DN. Tiggeri är som bekant inget brott.
Birgitta Ohlsson har kritiserat Frankrike för deras utvisning av romer, men när det kommer till Sveriges ansvar
svävar hon mer på målet och lämnar över bollen till Billström. Det här håller inte, det är inkonsekvent och ser ut som om regeringen inte är särskilt samspelt.
DN kallar det hela hyckleri, på ledarplats, och jag håller med.
Romerna är en av de mest utsatta befolkningsgrupperna i Europa,
enligt bland andra enligt Thomas Hammarberg, Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter. De inte bara diskrimineras utan i flera länder utsätts de för regelrätt förföljelse. Och Sverige har inga skäl att berömma sig om att vara bättre än andra så länge Billströms politik gäller.
I dagens DN kräver både Anders Wejryd och Thomas Hammarberg att Billström respekterar romers medborgerliga rättigheter inom EU. De måste ges samma tyngd som andra EU-medborgares, menar de. Nu får vi hoppas att något äntligen händer, den rättsvidriga och inhumana politik som Alliansen och Billström hittills drivit måste få ett snabbt slut!
Andra bloggar:
Seglora smedja,
Alliansfritt Sverige,
Svensson,
Tord Oscarsson,
VonkisEtiketter: Alliansen, Birgitta Ohlsson, romer, Socialdemokraterna, Svenska Kyrkan, Tobias Billström, Val 2010
Newsmill avvisar kritik - det var "ett publicistiskt misstag"
Många har reagerat på Newsmill
obehagliga fråga till läsarkretsen i förrgår, som först uppmärksammades av
Copyriot. Bland dem som reagerat finns Gudrun Schyman och Maria Ferm, enligt
DN.Båda är kritiska till den förenklade typ av "enkäter", s. k. millning, som finns på Newsmill, där läsarna ombeds ta ställning vilken känsla de får inför enbart ett enda ord eller uttryck. De enda känslor som kan väljas är glad, nyfiken, arg och uttråkad. Symptomatiskt nog väljer det stora flertalet glad eller arg, och det är svårt att bortse från att "enkäten" tycks utformad för att skapa just upprördhet och starka känlsoyttringar. Jag tycker det känns som en slags motsvarighet till kvälltidningarnas feta löpsedelsrubriker och har väldigt svårt att se vad det bidrar med i ett sunt debattklimat som Newsmill annars låtsas att de skapat.
Men Leo Lagercrantz, ansvarig utgivare på Newsmill, förklarar läsarfrågan om romer som ett publicistiskt misstag. Formuleringen i frågan kom från en artikelförfattare, inte från redaktionen, säger han till DN. Ärligt talat, det gör inte alls att mitt förtroende för Newsmill har ökat, tvärtom. Om de har så dålig koll att en rasistisk frågeställning kan läggas ut så kan förmodligen samma sak hända med rent rasistiska artiklar också.
Sen var det ju det där med att det går bra att köpa sig debatter på Newsmill, och att det inte går att skilja dessa, av företag, köpta debatter/reklam från äkta inlägg. Dessutom har den enda vars journalistiska ansats jag respekterade på Newsmill, Karin Eder Ekman, fd redaktör för Bang, nyligen slutat.
Däremot kan jag numera länka till Newsmill igen, tack vare
Johans Kopimill. Bara att lägga URLen till Newsmill inlägget man vill länka i rutan, trycka på knappen och vips har man samma inlägg färdigt att länka till,
men utan millningar och reklam!. Tack för att ni finns,
Copyriot!Därmed kan jag länka till vad exempelvis
Rosa Taikon,
Mose Apelblat och
Victor Zetterman (fp) tycker om
Billströms utspel. (Maria Ferms inlägg verkar krångla däremot, där går det inte att få en vettig artikel i Kopimill.)
Tydligen är även Newsmill tacksamma till Copyriot, eller hur man nu ska tolka att de
utan att fråga tog Rasmus Fleischers text,
lade den på Newsmill och låtsas som om Rasmus valt att publicera sig där. Känns verkligen inte seriöst, även om Rasmus publicerar under devisen No Copyright bör man inte bete sig hur som helst med andras texter. Newsmill har nog också missat vad Upphovsrättslagen § 3 säger om ideell upphovsrätt, den kan inte avtalas bort i breda generella skrivningar...
Som sagt, nej tack Newsmill.
Det finns andra arenor, låt oss använda dem istället.
Fler bloggar om Newsmill:
Hellgren med vänner,
Ann Helena Rudberg ,
Frihetspropaganda,
Maria FermEtiketter: copyriot, GudrunSchyman, Maria Ferm, Newsmill, rasism, romer, upphovsrätt
Jag har bestämt mig - aldrig mera Newsmill!
Efter att ha konstaterat att Newsmill följer upp
Billströms angrepp på romer med riktigt obehaglig läsarfråga har jag konstaterat att jag framöver:
* inte tänker länka till Newsmill
* inte tänker skriva på Newsmill
* tänker uppmana andra som värnar en anständig debatt utan rasism att göra likadantFrågan Newsmill ställde till sina läsare
Och nej, det är inte en artikel med titeln "Romer i Sverige" läsarna ombeds tycka till om, utan själva ämnet. Ungefär som om Newsmill hade bett läsarna tycka till om Judar i Sverige eller varför inte Negrer i Sverige.
Newsmill var en rätt intressant idé när den kom. Alla, och jag menar verkligen alla, kunde i princip få utrymme och ges en mer seriös inramning till sin åsikt än sin egen blogg. Och även om det spretade sympatiserade jag med tanken, fri debatt är viktigt.
Men Newsmills "tyckar-rutor" verkar enbart vara till för att läsarna ska antingen jubla eller bli upprörda över ämnet, några nyanser finns det inte plats för. Frågan är om hela webbplatsen drivs med samma inställning till samhällsdebatt, som om allt handlar om att sälja in en förstasida hos en tabloid. För numera
säljer Newsmill debatter för dyra pengar, och det går inte längre att veta vad som äkta åsikter från upprörda medborgare eller frivilligorganisationer och vad som är fejkade åsikter betalda av ett företag som inte vill att det ska synas att de försöker påverka väljarna/konsumenterna. Alla är inte heller välkomna längre, de mer obetydliga debattörerna får inte plats. Förutsatt att de inte har pengar då.
Det här är en trist utveckling. Och med den här sista spiken i kistan nobbar jag Newsmill framöver. Om det viktigaste är att synas till vilket pris som helst, då låter jag hellre bli.
Och kära vänner och bekanta som publicerar sina alster på Newsmill, jag respekterar er ändå. Men jag kommer inte länka till er. Och jag ber er, hitta andra alternativ,
Newsmill är inte de enda. Bara för att det är valtider betyder inte det att vi bör kasta all anständighet överbord och acceptera att politik och samhällsdebatt bara blir ett säljande av åsikter och positionerande, istället för samtal som för framåt. Speciellt inte på bekostnad av en ökande rasism mot romer.
Tack till
Copyriot, jag hoppas PiratKopiMill blir verklighet snabbt!
Fler kommentarer:
Opinionsbloggen,
Etiketter: billström, kapital, Newsmill, rasism, reklam, romer, Val 2010
