S vill ha riktiga verktyg att bekämpa hbt-diskriminering!

Som ett led gårdagens bloggutmaning i att lyfta fram vad jag tycker vi Socialdemokrater gör bra vill jag stolt lyfta fram en debattartikel om Stockholms Läns Landstings nya Hbt-policy:

Jag har berört ämnet förut, och nu följer alltså Socialdemokraterna i landstinget, ihop med Hbt-S Stockholm, upp problemen med en debattartikel som visar var vi ser problemen och hur vi skulle vilja jobba.

Johan Sjölander och Jerry Adbo skriver att det visserligen är väldigt bra med goda ambitioner, men att det behövs mer än så. Policyn riskerar att bli en hyllvärnare, och de beklagar att de borgerliga partierna inte ser detta.

"Vad vi från socialdemokratiskt håll vill lyfta in i policyn är grundläggande förutsättningar för ett framgångsrikt strukturerat jämlikhetsarbete. Om man inte är väldigt tydlig med att peka ut ansvar, ha rutiner för uppföljning och även skjuta till resurser är det troliga att vad som händer är – ingenting. Man kan tycka en massa bra saker (och det är naturligtvis inget dåligt) men vill man åstadkomma verklig förändring krävs det konkret handling.

Vi vill såklart tro på att den borgerliga majoriteten faktiskt menar allvar med att de nu på riktigt vill förändra hur vi arbetar med hbt-frågor inom Stockholms läns landstings verksamheter. Att det inte handlar om att plocka poäng genom att presentera ett snyggt papper med en massa fina ord. Men det finns idag mängder av policies och styrdokument inom landstinget. Ska vi vara helt ärliga så vet vi att många av dem faktiskt inte innebär någonting alls för de som gör jobbet ute på golvet i verksamheten."

Policyn saknar både tydligt uttalat ansvar för genomdrivande och uppföljning. Och borgarna säger också nej till att anslå resurser i form av ekonomiska medel och konkreta utbildningsinsatser och konkreta hjälpmedel. Sjölander och Adbo undrar varför och säger:

"Politisk prestige får inte stå i vägen för arbetet för alla människors lika värde. Då håller det inte att vägra diskutera över blockgränserna hur vi på lång sikt rent konkret ska arbeta för att nå bästa möjliga resultat. I verkligheten, och inte bara på ett papper. "

Jag tycker det är mycket allvarligt att ett gott jämlikhetsarbete, som uppenbart i grund och botten har majoritetens gillande, motverkas pga politisk prestige. Jag hade hoppats att de ansvariga inom åtminstone folkpartiet skulle ha insett att detta var en rimlig fråga att vara lyhörd i och kompromissa om. Det hade ingen förlorat på, men hbt-samhället vunnit rejält på.

Men vi vill åtminstone, även om borgarna nöjer sig med snygga ord!

"Socialdemokraterna vill mer än att skapa ett intetsägande dokument att hänga i glasram, för att sedan kunna slå sig för bröstet. Vi vill istället aktivt verka för att förbättra hbt-personers livsvillkor, för en rättvis och jämlik hälsa och välfärd – för alla."

,

*********
Jag noterar också att hittills har Sebastian, hbt-sossekollegan Hanna, Ola Möller och Martin Moberg antagit gårdagens bloggutmaning om fler positiva inlägg om socialdemokratisk politik.

Jag tycker också söndagens inlägg av Johan Westerholm visar på väldigt positiva sidor av partiet. Bengt Silfverstrand visade igår på ett positivt sätt att jobba med partiets förnyelse och Ilse-Marie lyfte fram lokalpolitiker som kämpar för bättre vård utan rikskapitalbolag.

Vad säger ni, ska vi lyckas bli riktigt positiva och "på" innan jul? Det går att vara både progressiv, analytisk, internkritisk och positiv på samma gång, jag lovar!:)

Etiketter: diskriminering, HBT, hbt-policy, johan sjölander, jämlikhet, landstinget

posted by Luka(s) @ 2:01 em 1 comments

Liberal jämställer hbt-personer med blottare och nekrofiler

Stockholms läns landsting har, snart, fått en ny hbt-policy. Frågan har stötts och blötts en hel del, men nu finns policyn, eller snarare handlingsplanen, snart alltså på papper.

Det är alldeles utmärkt att man äntligen kommer till skott, även om jag som jämlikhetskonsult nog tycker dokumentet har en del uppenbara brister. Det tycks ha gått väl snabbt i slutet, det hela känns inte genomtänkt, precis som jag har skrivit tidigare. Det finns en uppenbar risk att det antingen blir en ren papperstiger eller blir ett hinder för reällt jämlikhetsarbete på området.

Vad som är bra är att hbt-policyn generellt sett är transinklusiv, transperspektivet är lika synligt som homo- och bisexuellas frågor. Det enda undantaget är att när man initialt räknar upp diskrimineringsgrunderna.

"Landstingets verksamheter ska tillvarata medarbetarnas erfarenheter och kunskaper och värdesätta den mångfald som olika kön, ålder, sexuell läggning, etnicit, trosuppfattning och funktionsnedsättning utgör."

Det är väl ett rent misstag att just könsöverskridande identitet eller uttryck saknas, får man hoppas. Men ett lite pinsamt sådant.

Okey, var kommer nekrofilerna in, undrar nu vän av ordning. Ja, det kan man fråga sig. EU-ministern Birgitta Ohlsson puffade idag för hbt-policyn på sin Facebook-sida. Och den omedelbara responsen från liberalen Oscar Hjertqvist var:

"Är det på riktigt, eller kommer blottare, koprofager och andra sexuella läggningar (annat än vanilla HBTQ-gänget) bli diskriminerade av sjukvården?"

Oscar Hjertqvist är, enligt egen utsago, anställd på Health Consumer Powerhouse, ett företag sprunget ur gamla Timbro Hälsa, som var en del av den liberala tankesmedjan Timbro. Oscar är alltså inte vilken lätt oinsatt liberal som helst, han har möjlighet att påverka. Men tycks sakna grundläggande kunskaper om hur diskrimineringslagstiftningen ser ut, och varför. Han kan heller inte skilja på sexuell läggning och sexuella beteenden. Eller på sexualitet och könsidentitet, eftersom han även drar till med:

"Frågan är vad som skiljer en transperson från en som (sexuellt) tror sig vara en häst."

Det mest anmärkningsvärda är annars att han, när en hbt-fråga kommer på tal omedelbart associerar till kriminella personer (blottare) eller personer som blir sexuellt upphetsade av bajs. Lite senare är han irriterad över att enbart hbt-personer omfattas:

"Zoofiler, som inte är intresserade av människor som sexpartners, eller nekrofiler, som föredrar rumstempererade sexpartners, står det alltså sjukvården fritt att diskriminera. Alla sexuella läggningar är likvärdiga, men några är mer likvärdiga än andra. Fast det verkar ju bara vara jag som känner igen den häringa grejen "principer", så varför bry sig?"

.
Det kan noteras att Oscar Hjertqvist inte är känd sen tidigare för sina många inlägg för koprofilers, blottares, zoofilers och nekrofilers rättigheter. Utan det är just nu, när det satsas på att minska diskrimineringen av hbt-personer han finner det hela orättvist. Varför han exempelvis inte uttryckt sin irritation över bristen på diskrimineringsskydd för nekrofiler i samband med särskilda satsningar på exempelvis heterosexuella barnlösa par eller kampanjer för en bättre sexuella hälsa bland ungdomar, det kan man undra. Personligen tror jag väl att svaret hänger ihop med orsaken till att det behövs bra, och genomtänkta, styrdokument för att motverka diskriminering av hbt-personer.

Etiketter: facebook, hbt-policy, koprofili, landstinget, nekrofili, Oscar Hjertqvist, zoofili

posted by Luka(s) @ 3:51 em 0 comments